우크라이나 전쟁으로 러시아 화학 산업에 심화되는 제재 영향
Ukraine war sanctions straining Russia’s chemistry sector - Chemistry World
러시아의 화학 산업에 대한 제재가 영향을 미치고 있지만, 국내 생산 개발로 인해 단기적인 변동성이 제한될 것으로 보입니다.
핵심 요약
4년 동안 지속된 제재로 러시아 화학 산업이 서방과의 협력 차단과 공급망 문제로 어려움을 겪고 있지만, 국내 생산 개발로 대응하고 있습니다.
핵심요약
- 4년 이상의 제재 기간 동안 러시아 화학 산업이 서방과의 과학 교류와 협력 차단으로 어려움을 겪고 있음
- 실험용 시험약 공급에 큰 차질이 빚어졌지만, 국내 생산 개발로 대응하고 있음
- 러시아 과학자들은 제재로 인해 국제적 협력 기회가 크게 감소한 점을 지적함
도입
러시아의 화학 산업이 국제 제재로 인해 직면한 도전은 투자자에게 중요한 교훈을 제공합니다. 특히 공급망 차단과 기술 격리라는 이중고가 장기적인 산업 구조 변화를 예측할 수 있는 신호가 될 수 있기 때문입니다.
본문 1: 제재의 공급망 차단 영향
국제 제재로 인해 러시아 화학 산업은 실험용 시험약과 같은 중요한 재료의 공급이 중단되었습니다. 이오프 물리-기술 연구소의 바딤 포프코프 박사는 제재로 인해 작업 환경이 크게 복잡해졌다고 강조했습니다. 이는 러시아가 서방 국가와의 협력 없이도 필요한 재료를 생산할 수 있는 기술 개발을 가속화할 가능성이 높습니다. 이는 장기적으로 러시아의 기술 독립을 강화할 수 있는 기회가 될 수 있습니다.
본문 2: 과학 협력의 감소와 국내 생산 발전
제재로 인해 러시아 과학자들은 국제적 협력 기회가 크게 감소한 점을 지적했습니다. 그러나 이는 러시아가 국내 생산을 발전시켜 대응하고 있는 점에서 긍정적인 측면도 있습니다. 이는 러시아가 서방 국가와의 협력 없이도 필요한 재료를 생산할 수 있는 기술 개발을 가속화할 가능성이 높습니다. 이는 장기적으로 러시아의 기술 독립을 강화할 수 있는 기회가 될 수 있습니다.
결론
러시아 화학 산업이 직면한 도전은 단순한 제재의 결과가 아니라, 장기적인 산업 구조 변화를 예측할 수 있는 신호가 될 수 있습니다. 특히 공급망 차단과 기술 격리라는 이중고가 러시아의 기술 독립을 강화할 수 있는 기회가 될 가능성을 고려해 볼 필요가 있습니다. 향후 러시아의 기술 개발 동향과 국제 제재의 변화가 주목됩니다.
Original Article
Ukraine war sanctions straining Russia’s chemistry sector - Chemistry World
Russian chemistry – both academic and industrial – is under significant strain from extensive sanctions and the ever-growing isolation of the country in the international arena, in light of the ongoing war with Ukraine.
Source: © Andrey Rudakov/Bloomberg/Getty Images
Some industries, such as fertiliser production, are growing despite international sanctions
More than 4 years after Russia’s invasion of Ukraine, international sanctions are disrupting most of its ties with the western chemical community, including scientific exchanges, training provision and other similar scientific cooperation, which was a common practice before 2022. That includes participation of Russian chemists in the work of the International Union of Pure and Applied Chemistry and some other similar organisations. While some joint work continues, the level of cooperation is significantly lower than before the war.
The sanctions also suspended supplies of some important materials for the chemicals sector, some of which have never previously been produced within Russia.
Irina Timofeeva, a chemistry professor at St. Petersburg State University, says Russian scientists are disappointed that science ‘has fallen victim to politics, and Western countries are discriminating against Russian scientists’.
Timofeeva says sanctions initially caused significant problems with laboratory reagent supplies. However, she suggests the community has found ways to adapt to the situation. ‘Furthermore, there is now an incentive to develop domestic production of reagents and scientific instrumentation,’ she adds. While the political conflict has not been beneficial to science, she says, ‘Russian chemical science has adapted well and even managed to derive significant benefits.’
Vadim Popkov, a laboratory head at the Ioffe Physical–Technical Institute in St. Petersburg, adds that sanctions have significantly complicated working conditions in Russia’s chemicals industry.
‘The Russian chemical industry has historically relied on strong positions in large-scale chemicals and basic processing,’ Popkov says. ‘Despite the current pressure, these segments continue to show positive dynamics. For example, fertiliser production is showing growth, and according to some estimates, total capacity could exceed 70 million tonnes by 2028. We are seeing double-digit growth in potash fertilisers.’ While western countries will not buy Russian fertilisers under sanctions, they can still support exports of fertiliser to third-party countries, particularly lower-income countries in the Global South. However, fertiliser production can also generate dual-use nitrogen-containng chemicals that feed into munitions production.
At the same time, Popkov says, there is also production growth in smaller scale fine and speciality chemicals production, where dependence on imports has long remained significant. New production facilities are being built and clusters are being formed.
Popkov observes that interest in specialist chemistry education in Russia has been growing, while average exam scores have simultaneously increased. ‘This means that the influx of scientists into the system is not decreasing, but gradually expanding’, he says.
Popkov and other scientists also acknowledged that some chemical scientists are choosing to leave the country. However, according to them, the figures are not catastrophic.
This view was reinforced by members of the Scientific Council on Organic Chemistry of the Russian Academy of Science, who said that the current crisis has ‘much in common with the situation in the chemicals sector of the UK, Germany [and] some other EU countries, where chemical production is being consistently curtailed, as is the practice of grant support for chemical science’.