이란-오만, 호르무즈 해협 항로 협정 및 미국의 영향
Hormuz can be opened or closed only by Iran’s command: Deputy FM - tribune.com.pk
지정학적 통제 관련 발언은 불확실성을 높여 에너지 및 해운 부문에 변동성을 야기합니다.
핵심 요약
이란과 오만은 항로 협정을 마쳤으나, 해협의 안전은 미국의 행동 종료에 달려 있습니다.
핵심요약
- 이란과 오만은 해상 항로 지도를 위한 협정에 합의했습니다.
- 해협의 안전과 상업 항해의 재개는 미국의 불법 행위 종료에 달려 있습니다.
- 협정은 이란과 오만 간의 독립적인 합의입니다.
- 보안 회복은 미국의 군사적 위협 및 해상 봉쇄 종료에 의존합니다.
도입
본 기사는 이란과 오만이 호르무즈 해협의 항해 경로에 대해 합의를 이끌어냈으나, 실제 해협의 안보와 상업적 활동이 미국의 외교적, 군사적 행동에 의해 좌우된다는 지리정치적 현실을 보여줍니다. 투자자들은 단순한 해상 협정 이면의 지정학적 위험과 에너지 시장의 변동성을 심층적으로 분석해야 합니다.
본문 1: 해상 협정의 성과와 한계
이란과 오만은 해상 안전을 보장하기 위해 해협의 항해 경로에 대한 해상 지도 협정을 달성했습니다. 이 협정은 6월 18일 양국 간의 양해각서에 기초하여 기술 협상을 통해 이루어졌으며, 이는 양국이 주권 보존을 전제로 독립적으로 진행한 결과입니다. 그러나 이 협정 자체는 해협의 근본적인 안보 문제를 해결하지 못하며, 여전히 이란과 오만 간의 공식적인 입장 교환과 미해결 쟁점들이 남아있습니다. 이는 실질적인 해상 안보가 양국의 협정 이행뿐만 아니라 외부 세력의 개입 여부에 의해 결정됨을 시사합니다.
본문 2: 지정학적 위험과 에너지 시장의 연관성
해협의 완전한 안보와 정상적인 상업 항해의 재개는 미국의 불법 행위, 군사적 위협, 해상 봉쇄의 종료에 직접적으로 의존합니다. 이는 해협을 통과하는 원유 및 천연가스 공급망의 안정성에 결정적인 영향을 미칩니다. 미국의 행동이 계속될 경우, 이는 국제 에너지 시장의 급격한 변동성과 유가 상승 압력으로 이어질 수 있으며, 이는 전 세계적인 인플레이션 위험을 증폭시킬 수 있습니다. 따라서 이 협정의 성공 여부는 단순한 해상 운송 문제뿐만 아니라 국제 에너지 안보라는 더 큰 지정학적 맥락 속에서 평가되어야 합니다.
본문 3: 장기적인 전망과 리스크
이러한 협정의 장기적인 전망은 미국의 대이란 정책 변화와 국제 사회의 개입 가능성에 따라 크게 달라집니다. 만약 미국의 압박이 지속되거나 군사적 긴장이 고조된다면, 해협의 통제권은 불안정해지고 이는 에너지 공급망에 지속적인 리스크를 안겨줄 것입니다. 따라서 투자자들은 이 지역의 안정성을 평가할 때, 해상 협정의 세부 사항뿐만 아니라 미국과 이란 간의 관계 변화, 그리고 국제적인 제재 환경의 변화를 주요 변수로 고려해야 합니다. 해상 협정은 단기적인 운송 경로를 확보하는 데 기여하지만, 장기적인 에너지 안보를 담보하기 위해서는 더 광범위한 외교적 해결이 필수적입니다.
결론
이란과 오만의 항로 협정은 해상 운송의 기술적 측면에서 진전을 보였으나, 실제 해협의 안보 확보는 미국의 행동 종료라는 외부 요인에 전적으로 의존하고 있습니다. 투자 관점에서 볼 때, 이 지역의 에너지 시장 변동성은 지정학적 위험에 매우 민감하게 반응할 것이므로, 향후 미국의 정책 변화와 국제적 역학 관계를 면밀히 모니터링하는 것이 중요합니다. 해상 협정의 성공이 에너지 시장의 안정화에 미치는 영향을 지속적으로 주시해야 합니다.
Original Article
Hormuz can be opened or closed only by Iran’s command: Deputy FM - tribune.com.pk
Says Tehran, Muscat still discussing statement; full restoration of security in waterway depends on end of US actions
Iranian Foreign Ministry spokesman Esmaeil Baghaei said on Saturday that Iran has reached an agreement with Oman on a shipping route map for the Strait of Hormuz after weeks of technical negotiations.
Baghaei told Defa Press that Iran and Oman, the two coastal states bordering the strategic waterway, began intensive negotiations three months ago following the signing of the June 18 memorandum of understanding to establish safe navigation routes.
“Despite US obstruction, the talks have made positive progress over the past three weeks, and an agreement has been reached on the shipping route map,” he said.
Baghaei said the plan was the result of coordination led by the Foreign Ministry with the participation of Iran’s defense, security and environmental authorities.
He added that the two sides were still negotiating outstanding issues, including a statement to be issued by Tehran and Muscat, noting that exchanges between the two countries would continue until the process was finalised.
Baghaei stressed that the Iran-Oman arrangement was an independent agreement between the two coastal states aimed at ensuring the safe passage of ships through the strait, while preserving the sovereignty of both countries.
He said, however, that the full restoration of security in the strait and the resumption of normal commercial shipping depended on an end to what he described as illegal US actions, military threats and the naval blockade, as well as compensation for US breaches of commitments in the last two months.
The talks are part of technical negotiations launched under the Iran-US memorandum of understanding, which tasked Tehran and Muscat with developing a new navigation framework for the Strait of Hormuz. While Iran and Oman have continued discussions on shipping routes, Tehran has repeatedly said any decision to reopen the strategic waterway remains contingent on the US fulfilling its obligations under the memorandum.
Iran's Araghchi says Islamabad MoU called for end to war, not 'ceasefire requiring extension'
Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi said in an interview that the US violated the Islamabad Memorandum of Understanding , which called for an 'end to the war', not a 60-day ceasefire requiring extension.
"What was set out in the Islamabad Memorandum of Understanding was an 'end to the war'; meaning that in this memorandum, an end to the war was declared," he said, according to ISNA .
He blamed the US for the "resumption of hostilities", saying that "The US violated the memorandum."
Regarding the issue of a 60-day ceasefire, he said what was "mentioned as 60 days was a 60-day period for negotiations aimed at reaching a final agreement. Based on that, there was no 60-day ceasefire."
"The mediators — both Qatar and Pakistan — are exchanging messages and remain in contact with us, but this does not mean negotiations at all. No decision has yet been made to resume talks with the United States."
On the topic of Iran-Oman negotiations over the management of the Strait of Hormuz, Araghchi said their "negotiations with Oman are ongoing" but that it was a "separate matter" and that Iran was "currently in the process of designing a temporary route, which will later be converted into a permanent one."
He said that Iran "may reach a conclusion [with Oman] soon," but emphasised that the Islamabad MoU and the Strait of Hormuz's management were two separate issues.
Hormuz can be opened or closed only by Iran’s command: Deputy FM
Iranian Deputy Foreign Minister for Legal and International Affairs Kazem Gharibabadi on Saturday rejected US President Donald Trump’s claims regarding the Strait of Hormuz, stressing that Iran retains authority over the strategic waterway.
Gharibabadi stated on X that "The Strait of Hormuz cannot be seized by tweet, nor by aircraft carrier, nor by issuing an order, nor by an election speech. Iran neither fears threats nor cowers before displays of power."
ترامپ گفته بعد از شکست ایران، بزودی تنگه هرمز را قلمرو آمریکا اعلام خواهد کرد! تنگه هرمز را نه با توییت میتوان تصاحب کرد و نه با ناو هواپیمابر، نه با صدور فرمان و نه با سخنرانی انتخاباتی. ایران نه از تهدید می هراسد و نه با نمایش قدرت مرعوب میشود. (۱)
Gharibabadi responded to Trump’s claim that the US might soon declare the Strait of Hormuz US territory following what he described as Iran’s defeat.
In the X thread, Gharibabadi said the waterway had been Iranian, remained Iranian, and would continue to be so, saying that it could only be closed or reopened under Iran’s command.
Read: Iran 'agrees on general principles' to restrict US, Israeli vessels from Strait of Hormuz: Tasnim
He also said Iran would " continue to enforce the blockade" as long as the United States failed to acknowledge its strategic defeats and continued delusional claims.