이란, '힘의 위치'에서 전쟁 종식 촉구: 경제 압박 심화
Iran’s president calls to end war with US from ‘position of strength’ - Financial Times
지정학적 불확실성과 경제적 고통이 높은 변동성을 유발하여 단기적인 중립적 편향을 형성합니다.
핵심 요약
이란은 힘의 위치에서 전쟁을 끝내야 한다고 주장하며, 미국은 경제 전쟁을 통해 합의를 강제하고 있으며, 이는 양국에 경제적 부담을 가중시키고 있습니다.
핵심요약
- 이란 대통령은 '힘의 위치'에서 전쟁을 종식해야 한다고 주장하며, 이는 경제적 압박 속에서 외교적 입지를 확보하려는 시도입니다.
- 미국은 호르무즈 해협 재개와 요구 수용을 위해 경제 전쟁을 새로운 전략으로 사용하고 있습니다.
- 이란 측은 미국이 모든 의무를 이행했으므로 이란은 양보하지 않았다고 주장하며, 경제적 부담에 대한 불만을 표출하고 있습니다.
- 미국 재무장관은 월요일 이란에 대한 조치를 발표할 예정이며, 이는 경제적 압박의 강도를 높일 것임을 시사합니다.
도입
본 기사는 이란과 미국의 군사적 갈등이 단순한 지정학적 충돌을 넘어 심화되는 경제적 전쟁의 양상을 띠고 있음을 보여줍니다. 이는 국제 에너지 시장과 글로벌 공급망에 직접적인 영향을 미치며, 현 상황이 경제적 압박을 통해 어떻게 해결될 수 있는지에 대한 전략적 논의가 필요함을 시사합니다.
본문 1: 경제적 압박과 외교 전략
이란 대통령은 현재의 전쟁 상황을 '힘과 존엄성'의 위치에서 종식해야 한다고 주장하며, 이는 군사적 대립을 넘어 경제적 협상력을 확보하려는 외교적 전략의 핵심입니다. 미국은 이 전략에 대응하여 '경제 전쟁'이라는 새로운 수단을 동원하고 있으며, 이는 이란의 내부 경제에 직접적인 고통을 주어 외교적 양보를 강제하려는 의도를 담고 있습니다. 특히 미국이 이란 항구에 대한 봉쇄와 '엄청난 경제적 결과'를 경고하는 것은, 경제적 제재가 단순한 외교적 압박을 넘어 실질적인 경제적 붕괴를 목표로 함을 의미합니다. 이는 이란 정부가 경제적 고통을 해소하기 위해 전쟁 종식에 더 적극적으로 나설 수밖에 없는 압박 요인으로 작용합니다.
본문 2: 내부 갈등과 외교적 입장
이란 내부에서는 전쟁 지속 여부에 대한 군부 및 최고 결정권자들의 입장이 미국에 대한 불신을 바탕으로 합니다. 혁명수비대와 같은 강력한 군사 결정권자들은 미국을 신뢰할 수 없으며, 경제적 압박을 견디고 최종 합의에 도달하기 전에 더 큰 비용을 감수할 수 있다고 주장합니다. 반면, 대통령과 의회 의장 등 고위 외교 인사들은 국민들의 생활비 상승이라는 경제적 고통을 언급하며 전쟁을 조기에 끝내야 한다는 입장을 취하고 있습니다. 이는 정부 내에서 외교적 목표와 경제적 현실 사이의 괴리가 존재하며, 경제적 현실이 외교적 결정에 미치는 영향이 커지고 있음을 보여줍니다.
본문 3: 장기적 전망과 시장 영향
미국의 경제적 압박이 지속될 경우, 이는 국제 에너지 시장의 변동성을 확대하고 지정학적 리스크를 증폭시킬 가능성이 높습니다. 호르무즈 해협의 불안정성은 유가에 직접적인 영향을 미치며, 이는 글로벌 인플레이션 압력으로 이어질 수 있습니다. 장기적으로 볼 때, 경제적 압박이 외교적 해결을 촉진할지, 아니면 더욱 심각한 대립을 초래할지는 이란과 미국의 경제적 회복 탄력성에 달려 있습니다. 투자자들은 향후 미국의 제재 정책 변화와 이란 경제의 회복 속도를 면밀히 관찰해야 할 것입니다.
결론
이란 지도부가 경제적 현실을 바탕으로 전쟁 종식을 모색하고 있으며, 미국이 사용하는 경제적 압박이 외교적 목표 달성에 어떤 영향을 미칠지 주목해야 합니다. 향후 시장은 이란의 경제적 회복력과 미국의 제재 전략의 지속성에 따라 변동성이 커질 것으로 전망됩니다. 투자자들은 지정학적 리스크와 경제적 연관성을 동시에 고려하여 포트폴리오를 관리해야 할 것입니다.
Original Article
Iran’s president calls to end war with US from ‘position of strength’ - Financial Times
Iranian President Masoud Pezeshkian has called for Tehran to end the war with the US from a “position of strength”, as economic pressure fuels debate within the regime about how much further to pursue the conflict. US President Donald Trump this week said Washington would mount a new campaign of “economic warfare” against Iran in a strategy to force it to cave to his demands and reopen the Strait of Hormuz after weeks of torturous diplomatic efforts. An interim agreement between the two countries fell apart last month, with both sides accusing each other of violating it. The regime’s top wartime and military decision makers — including the powerful Revolutionary Guards — insist that Washington cannot be trusted and that Tehran is able to resist economic pressure and inflict a greater cost before agreeing to a final settlement. But senior officials, including Pezeshkian and parliamentary Speaker Mohammad Bagher Ghalibaf, Iran’s chief negotiator, have warned of growing economic pain as Iranians struggle with the spiralling cost of living. In public remarks on Friday, Pezeshkian, who is responsible for running the economy but does not decide wartime strategy, said it would be “better to end the war today while we are in a position of strength and dignity”. He defended the interim memorandum of understanding Tehran signed with Washington in June, designed to gradually reopen the strait and lay the foundation for further talks, as “dignified”, claiming that Iran had made no “concessions” while the US had taken on “all obligations”. His comments came as Trump appeared to be betting on using further economic pressure to weaken the regime, both through the US blockade on Iranian ports and what he said would be “tremendous economic consequences” for countries that trade with Tehran. US Treasury secretary Scott Bessent, who said he would announce measures against Iran on Monday, added that Washington was seeking to “collapse” the Islamic republic with “the toughest sanctions in history”. Iran’s foreign ministry said US sanctions constituted “economic terrorism” and “crimes against humanity”, adding that those ordering and implementing them were “liable for prosecution and punishment”. Iran’s leaders have resisted reopening the Strait of Hormuz, the crucial Gulf waterway and the country’s main source of leverage over the US, without securing guarantees that Washington will meet its commitments under any deal. But some within the system worry that Tehran is overplaying its hand. Abdolnaser Hemmati, Iran’s central bank governor, said this week that Iran’s oil exports were halted, affecting the country’s oil sales revenues. “It is a reality that we are not exporting oil,” he said. “The Americans have frozen our foreign exchange reserves and do not allow us to access them.” Iran’s Energy Optimisation Organisation, a state body that addresses the nation’s energy challenges and management of resources, added that the country was facing “limitations” in petrol imports and had been “significantly drawing from reserves” in recent months to meet “excessively high consumption”. Supreme Leader Ayatollah Mojtaba Khamenei this month appointed Mohsen Rezaei, a former Guards commander, as the country’s top security official in a move that Iranian analysts interpreted as a sign that figures such as Ghalibaf had been pushed aside. But speaking in neighbouring Iraq on Friday, Ghalibaf said the country should not confuse military and economic resilience. “No matter how strong we are militarily, if the people are hungry and we do not have financial circulation, economic growth and domestic production, we will not endure,” he said. “We must plan to overcome these oppressive sanctions.”