미국 상원, 이란 전쟁권 한정 결의안 가결…트럼프 행정부 재검토 압박
US Senate approves Iran war powers resolution: What that means for Trump - Al Jazeera
미국 상원이 이란 전쟁 권한 해제 결의안을 통과시킴에 따라 트럼프 대통령의 군사적 선택지가 제한되면서 불확실성이 증가하고 있습니다.
핵심 요약
미국 상원은 50대 48로 이란 군사작전 중단 결의안을 가결했으며, 4명의 공화당 의원들이 당선을 벗어나 찬성표를 던졌습니다.
핵심요약
- 미국 상원은 50대 48로 이란 군사작전 중단 결의안을 가결했습니다.
- 하원에서는 6월 3일 215대 208로 통과된 바 있습니다.
- 4명의 공화당 상원 의원이 당선을 벗어나 결의안에 찬성표를 던졌습니다.
- 여론조사에서는 24퍼센트만 전쟁이 가치가 있었다고 답했습니다.
도입
이번 결의안 가결은 미국 의회가 트럼프 행정부의 이란 정책에 대한 제약 강화 시도라는 점에서 투자자들에게 중요한 신호입니다. 특히 공화당 의원들의 당선 이탈은 정치적 리스크가 증폭되고 있음을 보여주며, 향후 중동 지역의 지정학적 불안정이 확대될 가능성을 시사합니다.
본문 1: 정치 리스크의 증대와 시장 영향
결의안 가결은 트럼프 행정부의 이란 정책에 대한 의회 주도권 회복 시도를 의미합니다. 4명의 공화당 상원 의원들이 당선을 벗어나 결의안에 찬성표를 던진 것은, 트럼프 행정부의 이란 정책에 대한 내부 불만이 확산되고 있음을 보여줍니다. 이는 향후 미국 정부의 정책 일관성이 약화될 수 있으며, 이는 중동 지역의 지정학적 불안정을 가중시킬 수 있습니다. 특히 에너지 시장에는 원유 수급에 미칠 영향이 우려되며, 이는 원유 가격 변동성의 확대로 이어질 수 있습니다.
본문 2: 여론 조사의 의미와 정책 전환 가능성
여론조사에서 24퍼센트만 전쟁이 가치가 있었다고 답한 것은, 미국 국민들의 이란 전쟁에 대한 지지가 급격히 떨어지고 있음을 보여줍니다. 이는 트럼프 행정부의 이란 정책에 대한 대중적 지지가 약화되고 있음을 의미하며, 향후 정책 전환 가능성이 높아질 수 있습니다. 이는 중동 지역의 지정학적 불안정을 완화시킬 수 있는 기회로 작용할 수 있습니다. 특히 에너지 시장에서는 원유 가격의 안정화가 기대될 수 있습니다.
본문 3: 장기적 관점과 투자 전략
장기적으로는 미국 정부의 이란 정책이 의회 주도권으로 전환될 가능성이 높아질 수 있습니다. 이는 중동 지역의 지정학적 불안정을 완화시킬 수 있는 기회로 작용할 수 있습니다. 그러나 단기적으로는 정책 전환 과정에서 발생할 수 있는 불확실성이 투자에 미칠 영향이 우려됩니다. 이는 에너지 시장뿐만 아니라 금융 시장에도 영향을 미칠 수 있으며, 투자자들은 이러한 리스크를 고려하여 포트폴리오를 조정해야 합니다.
결론
이번 결의안 가결은 미국 의회가 트럼프 행정부의 이란 정책에 대한 제약 강화 시도라는 점에서 투자자들에게 중요한 신호입니다. 특히 공화당 의원들의 당선 이탈은 정치적 리스크가 증폭되고 있음을 보여주며, 향후 중동 지역의 지정학적 불안정이 확대될 가능성을 시사합니다. 장기적으로는 정책 전환 과정에서 발생할 수 있는 불확실성이 투자에 미칠 영향이 우려되며, 투자자들은 이러한 리스크를 고려하여 포트폴리오를 조정해야 합니다.
Original Article
US Senate approves Iran war powers resolution: What that means for Trump - Al Jazeera
US Senate votes to pause Iran war in rare rebuke to Trump
The United States Senate has voted in favour of invoking its war powers to force President Donald Trump to halt his military campaign against Iran or seek congressional approval before any further action is taken.
Here is a closer look at Tuesday’s vote – the 10th attempt Congress has made to rein in the US-Israel war on Iran – and what this means for the US government.
A similar measure had already been approved in the House of Representatives on June 3 by a vote of 215 to 208, and on Tuesday, the Senate passed it in a 50-48 vote. Trump’s Republican Party has slim majorities in both chambers.
Speaking on the Senate floor before the vote, top Democrat Chuck Schumer advocated for the war powers resolution as he criticised Trump’s military campaign against Iran.
“For years, Trump promised to put maximum pressure on Iran, but he ended up delivering maximum confusion, maximum chaos, maximum cost to the American people with his disastrous war,” Schumer said.
“Time after time, the vast majority of Senate Republicans sided with Trump and his war instead of the American people. The American people have paid the price for Trump’s historic blunder in Iran. It’ll go down in the history books as one of the worst foreign policy forays America has ever made.”
The war against Iran has proved highly unpopular in the US. A poll released on Tuesday by the news agency Reuters and the research firm Ipsos found that 24 percent of respondents felt the war had been worth the cost.
The Senate passed its first war powers resolution against the Iran conflict on May 20, but that effort was a procedural move only and did not progress.
Four Republican senators crossed party lines to vote for the resolution, and all but one of the chamber’s Democrats also voted in favour.
Tuesday’s breakaway Republicans were Bill Cassidy of Louisiana, Lisa Murkowski of Alaska, Susan Collins of Maine and Rand Paul of Kentucky. A further two Republicans did not vote: Mitch McConnell of Kentucky and Dave McCormick of Pennsylvania.
The lone Democrat to vote against the measure was Pennsylvania’s John Fetterman.
The war powers resolution “directs the President to remove United States Armed Forces from hostilities against the Islamic Republic of Iran”.
Only if “explicitly authorised by a declaration of war or a specific congressional authorisation” would Trump be allowed to use further military force against Iran, it says.
The resolution, however, does allow for a limited military presence to remain in the Middle East to prevent any “imminent attack” against the US or its allies.
The vote reflects growing unease even among some of Trump’s Republican supporters about the unpopular conflict, which began with US-Israeli air strikes on Tehran on February 28.
This is the first time both chambers of Congress have passed a resolution directing a president to remove US armed forces from a warzone under the War Powers Act although it was not immediately clear how the votes might affect the conflict.
Technically, the Trump administration should now seek explicit congressional approval for further strikes on Iran. However, previous administrations have found routes around this by securing more limited authorisations for the use of military force (AUMFs) instead.
For example, in the wake of the 9/11 attacks in 2001 , Congress passed an AUMF that gave then-President George W Bush broad powers to conduct what would become the global “war on terror”.
And one year later, it passed another AUMF, allowing the use of the military against the government of Saddam Hussein in Iraq, which became the basis of the 2003 invasion.
The two authorisations remain in place, and presidents continue to rely on them to carry out strikes without first seeking congressional approval. The assassination of top Iranian General Qassem Soleimani in 2020 in Baghdad was authorised by Trump under the 2003 AUMF.
In addition, a resolution does not have the force of law. Experts said, therefore, that while the Senate vote is viewed as a rebuke to Trump, it is largely symbolic.
Before the vote on Tuesday, some Republican senators had warned that the war powers resolution would weaken Trump’s standing in the Switzerland negotiations.
“If this passes, the Iranians are going to simply stand up and walk away from negotiations,” Senator James Risch of Idaho told the Senate on Tuesday.
“They’re going to say: This thing’s over. The Congress has told the president of the United States, ‘Leave us alone. We can do whatever we want to do,’ and they will walk away.”