스테이킹 수익 격차 심화: ETF 구조의 비효율성 분석
This Crypto Fund Stakes Everything and Pays 7%, No Exchange Account Needed
이더리움 스테이킹 ETF(ETHA) 보유자들이 경쟁 상품 대비 구조적인 수익률 불이익을 받고 있어 단기적인 매도 압력이 예상됩니다.
핵심 요약
ETHA는 스테이킹 수익을 포기하여 경쟁 상품 대비 수익 격차를 발생시키고 있으며, 이는 자산 하락 시점에 더욱 부각됩니다.
핵심요약
- iShares Ethereum Trust ETF(ETHA)는 연간 3%에서 4%의 이더리움 스테이킹 수익을 포기하고 있습니다.
- 경쟁 상품인 Bitwise Solana Staking ETF(BSOL)는 연간 7% 이상의 스테이킹 보상을 지급합니다.
- ETHA는 현재 40.39%의 연초 대비 하락을 경험하고 있습니다.
- ETF 구조는 규제 준수를 제공하지만, 실제 블록체인 거래나 스테이킹을 허용하지 않아 수익 기회를 제한합니다.
도입
본 기사는 암호화폐 자산에 대한 투자 상품의 구조적 비효율성을 분석하며, 특히 스테이킹 수익을 포착하지 못하는 ETF 구조의 문제점을 지적합니다. 투자자들은 단순히 자산 가격 변동뿐만 아니라, 기초 자산이 제공하는 내재적 수익 흐름을 얼마나 효과적으로 반영하는지에 주목해야 합니다. 이러한 비교는 투자 상품의 설계가 실제 자산의 경제적 가치를 얼마나 반영하는지에 대한 중요한 시사점을 제공합니다.
본문 1: 구조적 비효율성 분석
iShares Ethereum Trust ETF(ETHA)는 블랙록(BlackRock)의 브랜드와 0.25%의 비용 비율, 깊은 유동성을 제공하는 제도권 포장재(institutional wrapper)로서의 이점을 가지고 있습니다. 그러나 이 구조는 이더리움 보유자가 네트워크에서 직접 얻을 수 있는 수익을 포기하게 만듭니다. 기사에 따르면, 이더리움은 직접 스테이킹을 통해 연간 약 3%에서 4%의 수익을 창출하는데, ETHA 보유자는 이 수익을 포기하고 포장재를 얻는 대가로 합니다. 이는 ETF가 규제 준수를 제공할 뿐, 직접적인 블록체인 거래나 스테이킹을 허용하지 않기 때문에 발생합니다. 결과적으로, ETHA는 이더리움 네트워크가 창출하는 내재적 수익을 반영하지 못하여, 자산 가격 하락 시 수익 구성 요소가 약화되는 현상을 겪게 됩니다. 이는 ETF가 자산의 잠재적 수익을 포착하지 못하는 구조적 한계를 명확히 보여줍니다.
본문 2: 경쟁 상품과의 비교 및 위험
이러한 구조적 비효율성은 경쟁 상품과의 비교를 통해 더욱 부각됩니다. Bitwise Solana Staking ETF(BSOL)는 이와 대조적으로 현물 암호화폐 가격 노출과 라이브 스테이킹 프로그램을 결합한 상품입니다. BSOL은 솔라나 네트워크의 현재 검증자 경제학에 부합하는 연간 7% 이상의 스테이킹 보상을 보유자에게 직접 전달합니다. 이는 ETHA가 포기하는 수익과 비교했을 때 상당한 격차를 보입니다. 이러한 수익 격차는 시장 침체기에 더욱 심각한 영향을 미칩니다. ETHA가 연초 이후 40.39% 하락하는 상황에서, 수익 구성 요소가 없다는 점은 자산 가격 하락으로 인한 손실을 완화해 줄 수 있는 수익 요소가 부재함을 의미합니다. 따라서 투자자는 단순히 자산 가격 변동에만 집중할 것이 아니라, 기초 자산이 제공하는 실제 수익 흐름을 비교하여 상품의 경제적 효율성을 평가해야 합니다.
본문 3: 장기 전망 및 시사점
이러한 비교 분석은 암호화폐 ETF 시장의 미래 방향성에 중요한 시사점을 제공합니다. 규제 준수와 유동성이라는 측면에서 ETF 포장재의 역할은 여전히 중요하지만, 향후 시장에서는 단순한 가격 노출을 넘어 기초 자산의 내재적 수익을 통합하는 상품 설계가 더욱 중요해질 것입니다. 특히, 스테이킹과 같은 네트워크 활동이 주류가 되는 환경에서는, 포장재가 실제 네트워크 수익을 얼마나 효과적으로 반영하는지가 상품의 경쟁력을 결정하는 핵심 요소가 될 것입니다. 향후 시장에서는 단순한 규제 준수를 넘어, 실제 블록체인 경제 활동을 통합하여 수익을 창출하는 새로운 형태의 금융 상품 개발이 가속화될 것으로 전망됩니다.
결론
결론적으로, ETF 포장재는 규제 준수와 유동성을 제공하지만, 기초 자산이 제공하는 내재적 수익을 포착하지 못하는 구조적 한계를 가지고 있습니다. 투자자는 자산 가격 변동 외에 기초 자산이 창출하는 수익 흐름을 반드시 고려해야 하며, 향후에는 스테이킹 보상과 같은 실제 네트워크 수익을 통합하는 상품 설계가 시장의 새로운 표준이 될 것으로 전망됩니다. 투자 결정 시에는 상품의 구조적 효율성을 면밀히 검토할 필요가 있습니다.
Original Article
This Crypto Fund Stakes Everything and Pays 7%, No Exchange Account Needed
If you own iShares Ethereum Trust ETF ( NASDAQ:ETHA ), you bought the cleanest institutional wrapper for Ethereum exposure: BlackRock’s brand, a 0.25% expense ratio, and the deepest liquidity in the Ethereum ETF category. ETHA tracks the spot price of ETH inside a Delaware Statutory Trust. It cannot currently stake the ether it holds. Nasdaq filed a Form 19b-4 in July 2025 to allow staking within ETHA, and the SEC postponed its decisions in October 2025. Meanwhile, a competing product has already crossed the finish line, and it is paying holders a yield that ETHA structurally cannot match.
The fund gives investors ether price exposure in a brokerage account, no wallet, no seed phrase, no exchange KYC. That access is the whole point, and it explains the $11.316 billion in cumulative net inflows the fund has attracted since launch. The problem is that the underlying asset generates a native yield on the Ethereum network, and holders of this product receive none of it. As Seeking Alpha’s DeVas Research put it in April 2026, the fund “provides regulatory compliance but does not allow direct blockchain transactions or staking.” Ether staked directly earns roughly 3% to 4% annually. Holders of the ETF forfeit that reward in exchange for the wrapper.
That gap has become expensive in a drawdown. ETHA is down 40.39% year-to-date through July 13, 2026, closing at $13.37. Without stakeholder income, there is no yield component softening that decline.
The Bitwise Solana Staking ETF ( NYSEARCA:BSOL ) is the first US ETP that combines spot crypto price exposure with a live staking program. Bitwise stakes nearly 100% of the fund’s Solana holdings, uses Coinbase Custody for the trust’s SOL accounts and Helius as the staking partner, and passes the rewards through to shareholders. Multiple sources, including CoinGape in October 2025, confirmed staking rewards of over 7% annually, which aligns with the Solana network’s current validator economics.
The mechanics show up in real numbers. In Q1 2026, BSOL generated $9.89 million in staking revenue and earned approximately 93,965 SOL in staking rewards. The fee side is competitive too: 0.20% annual, with a waiver for three months on the first $1 billion of assets. Institutional adoption is arriving. Dartmouth College’s endowment disclosed a $14 million position in BSOL in a May 14, 2026, SEC filing, and BSOL has captured roughly 78% of year-to-date inflows into Solana ETFs, about $1 billion.
Selling ETHA to buy BSOL replaces Ether with Solana as your underlying asset, a material change in exposure. That is a material change in risk profile, and the recent price action shows it. SOL is down 37.61% year-to-date, and ETH is down 38.31%, so the drawdowns are comparable, but the two networks, developer ecosystems, and validator economics differ. BSOL itself is down 37.68% YTD, closing at $10.22 on July 13, 2026. The 7% staking yield compounds inside a bear market rather than offsetting it.
The swap makes sense only if you already wanted Solana exposure or are indifferent between the two networks and prioritize yield. If you specifically own ETHA because you believe in Ethereum’s roadmap, holding for the eventual SEC staking approval (which BlackRock is actively pursuing) is the more consistent path. (For income-oriented readers weighing crypto against traditional yield vehicles, the Paycheck Portfolio Method report walks through how staking distributions compare with dividend- and monthly-income strategies.)
A full swap is aggressive. A partial reallocation, sizing BSOL as a yield sleeve alongside a reduced ETHA position, captures the staking income without abandoning ether exposure. In taxable accounts, selling ETHA at current prices likely results in losses, given its 41.36% one-year decline, which may be usable for tax-loss harvesting, but wash-sale considerations apply if you plan to repurchase similar exposure. IRAs sidestep that complication, and Seeking Alpha noted in February 2026 that BSOL is “especially compelling “within IRAs due to its tax advantages, since staking distributions inside a Roth or traditional IRA avoid current-year taxation.
The first fund remains the correct vehicle for pure institutional exposure to ether. The second is the better vehicle if the reason you bought a crypto ETF was to earn a yield the underlying network already pays, and you accept swapping ether for Solana to get it. The decision hinges on whether you care more about which coin you own or whether that coin is working for you while you hold it.
Contact [email protected] for any questions or corrections.