미국 기술 제재가 중국 테크 기업의 성장을 가속화하다
US tech sanctions are making China’s tech giants stronger - Pearls and Irritations
화웨이의 칩 기술 발전은 중국 기술 부문의 자립 강화 가능성을 시사하며, 해당 부문의 성장 전망을 긍정적으로 평가할 수 있습니다.
핵심 요약
화웨이는 2031년까지 1.4나노미터 수준의 칩 생산을 목표로 하는 타우 스케일링 법칙을 개발했습니다.
핵심요약
- 화웨이의 타우 스케일링 법칙으로 2031년까지 1.4나노미터 칩 생산 목표
- ASML의 극자외선 광학 공정 우회 가능성
- 키린 9000s 프로세서로 7나노미터 5G 기술 선두주자 입증
- 미국 기술 제재가 중국 테크 기업의 자립과 혁신 가속화
도입
미국 기술 제재가 중국 테크 기업의 성장을 오히려 가속화하고 있습니다. 화웨이의 최신 기술 성과는 중국이 반도체 분야에서 자립을 넘어 선두주자로 성장하고 있음을 보여줍니다. 투자자에게는 중국 테크 기업의 기술 경쟁력과 시장 점유율 확대 가능성을 재평가할 필요가 있습니다.
본문 1: 반도체 기술의 자립과 선두주자 경쟁
화웨이의 타우 스케일링 법칙은 2031년까지 1.4나노미터 칩 생산을 목표로 합니다. 이 기술은 ASML의 극자외선 광학 공정을 우회할 수 있어 중국이 반도체 분야에서 자립을 달성할 수 있는 가능성이 높습니다. 이는 중국이 반도체 기술에서 선두주자로 성장할 수 있는 기반이 될 것입니다. 미국 기술 제재가 오히려 중국 테크 기업의 기술 혁신을 촉진하고 있음을 보여줍니다.
본문 2: 기술 전쟁의 장기적 영향
미국 기술 제재는 중국 테크 기업의 자립을 촉진했지만, 장기적으로는 기술 전쟁의 양상이 변화할 수 있습니다. 중국이 반도체 분야에서 선두주자로 성장하면, 글로벌 시장 점유율 경쟁이 심화될 수 있습니다. 이는 반도체 기업의 수익성과 시장 점유율에 영향을 미칠 수 있습니다. 투자자에게는 중국 테크 기업의 기술 경쟁력과 시장 점유율 확대 가능성을 재평가할 필요가 있습니다.
결론
화웨이의 최신 기술 성과는 중국이 반도체 분야에서 자립을 넘어 선두주자로 성장하고 있음을 보여줍니다. 이는 미국 기술 제재가 오히려 중국 테크 기업의 기술 혁신을 촉진하고 있음을 보여줍니다. 향후 중국 테크 기업의 기술 경쟁력과 시장 점유율 확대 가능성을 주시할 필요가 있습니다.
Original Article
US tech sanctions are making China’s tech giants stronger - Pearls and Irritations
In this South China Morning Post editorial, Huawei’s latest chipmaking breakthrough is presented as evidence that US technology sanctions are accelerating China’s drive for self-reliance and innovation.
Whatever doesn’t kill you makes you stronger. From sanctions to hacking and prosecution , the United States and some of its allies have tried everything to kill off Huawei Technologies. Yet, China’s pre-eminent national tech champion comes back stronger every time. If Washington with its hubris had learned to leave China and its tech industry alone, companies like Huawei might have lagged behind and become also-rans.
Now, though, across entire fields from artificial intelligence (AI) to semiconductors, these tech giants are helping China to close the tech gap, and even lead. With national prestige and more at stake in this tech war, Beijing must ensure Chinese giants like Huawei prevail over America’s malfeasance.
Huawei’s latest achievement is a new method to produce the most advanced chips now denied to China. Its Tau Scaling Law can be used to bypass the extreme ultraviolet lithography process monopolised by Dutch company ASML, which has been barred from supplying its most advanced machines to China. Huawei aims to scale up production of chips with transistor density equivalent to 1.4-nanometre processes by 2031.
The more you sanction and restrict China to slow down its technological development, the better it gets. It’s no longer about the need for tech self-sufficiency but dominance as the nation is not just playing catch-up but leading with innovation in more tech fields.
It is perhaps no accident that Huawei made the breakthrough public not long after US President Donald Trump left Beijing after an underwhelming state visit.
This is becoming a familiar routine. Huawei shocked the global market when it launched its Mate 60 Pro smartphone, powered by a home-grown 7-nm 5G processor – the Kirin 9000s by Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC) – during the 2023 China visit by then US commerce secretary Gina Raimondo, a tech sanctions hawk. She ought to go down in history for making China’s technology great again.
Equally interesting is that Nvidia CEO Jensen Huang joined Trump’s business entourage at the last minute , prompting speculation that progress was in store for the US chip behemoth. As it turned out, Huang went away mostly empty-handed.
Under Beijing’s encouragement , China’s companies increasingly rely on domestic chipmakers such as Huawei and Alibaba Group Holding, to reduce China’s dependence on Western supplies. Alibaba owns the South China Morning Post .
Through a new wave of innovation and development, China is building its own tech world, one that can ensure full self-reliance.
Republished from South China Morning Post Editorial
The views expressed in this article may or may not reflect those of Pearls and Irritations.