이란 전쟁 이후 regional quartet의 안보 협의 강화
The Regional Quartet — security after the war on Iran - مدى مصر
중동 지역 내 외교적 협의가 진행 중이지만, 단기적으로 시장 동향에 큰 영향을 미치지 않을 것으로 보입니다.
핵심 요약
4개국 외무장관이 카이로에서 이란 전쟁 이후 지역 안보를 논의하며 4가지 주요 과제를 다뤘습니다.
핵심요약
- 4개국 외무장관이 카이로에서 이란 전쟁 이후 지역 안보를 논의
- 4가지 주요 과제인 걸프 지역 안보, 레바논, 더 넓은 지역 안보, 마스리크 지역과 레드 해의 영토 보전 등을 다룸
- 이집트는 이 4자 협의체를 지역 국가들의 협력 포럼으로 보고 있음
- 이 4자 메커니즘은 미국-이스라엘 전쟁 이후 이란의 지역적 영향에 대한 대응을 위해 설립됨
도입
이란 전쟁 이후 지역 안보 협의가 강화되면서 투자자들은 해당 지역의 정치적 안정성과 경제적 영향을 주목해야 합니다. 특히 걸프 지역과 레드 해의 안보 상황은 에너지 시장과 해상 교역에 직접적인 영향을 미칠 수 있기 때문입니다. 이번 회담의 결과가 지역 안정성에 어떤 영향을 미칠지 관측해야 합니다.
본문 1: 걸프 지역 안보 협의 강화
걸프 지역 안보 협의가 강화되면서 해당 지역의 정치적 안정성이 향상될 가능성이 있습니다. 이는 에너지 시장과 해상 교역에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 특히 이란과의 관계 개선이 예상되면 걸프 지역 국가들의 안보 부담이 줄어들 수 있습니다. 이는 지역 경제 성장에 기여할 수 있습니다. 그러나 여전히 이란과의 긴장 관계는 지속될 수 있으므로, 안보 협의가 효과적으로 운영되는지 주목해야 합니다.
본문 2: 레바논과 마스리크 지역의 영토 보전
레바논과 마스리크 지역의 영토 보전을 논의하면서 해당 지역의 정치적 안정성이 향상될 가능성이 있습니다. 이는 지역 경제 성장에 기여할 수 있습니다. 특히 레바논의 안정을 위한 국제 사회의 지원이 강화될 수 있습니다. 그러나 여전히 해당 지역의 복잡한 정치적 상황은 지속될 수 있으므로, 안보 협의가 효과적으로 운영되는지 주목해야 합니다.
본문 3: 레드 해의 해상 교역 안정화
레드 해의 해상 교역 안정화가 논의되면서 해당 지역의 경제적 안정성이 향상될 가능성이 있습니다. 이는 해상 교역에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 특히 레드 해를 통해 이동하는 석유와 화물의 안전을 확보할 수 있습니다. 그러나 여전히 해당 지역의 복잡한 정치적 상황은 지속될 수 있으므로, 안보 협의가 효과적으로 운영되는지 주목해야 합니다.
결론
이번 회담은 지역 안보 협의가 강화되면서 걸프 지역, 레바논, 마스리크 지역, 레드 해의 안보 상황이 향상될 가능성이 있습니다. 그러나 여전히 해당 지역의 복잡한 정치적 상황은 지속될 수 있으므로, 안보 협의가 효과적으로 운영되는지 주목해야 합니다. 향후 지역 안보 협의가 어떻게 발전할지 관측해야 합니다.
Original Article
The Regional Quartet — security after the war on Iran - مدى مصر
The foreign ministers of Pakistan, Saudi Arabia, Turkey and Egypt met in Cairo this week to discuss regional affairs in the wake of the Iran war.
Their discussions ranged from security in the Gulf to developments in Lebanon and the Red Sea, as Cairo increasingly views the quartet as “a serious forum for coordination among states in the region, whose views largely align, even if they do not agree 100 percent on every issue,” an Egyptian official put it to Mada Masr.
The four-way mechanism was established in the wake of the US-Israeli war on Iran as a forum for coordination on its regional fallout, including the shift it has brought about in how Gulf states manage security affairs.
The presidency itself made “a clear expression of Egypt’s interest in supporting this mechanism for regional coordination,” said the source, who spoke on condition of anonymity, pointing to the presidency’s statement following President Abdel al-Fattah al-Sisi’s reception of the ministers.
Egypt’s position on the forum is reflected in Cairo’s decision to host the latest round of talks, the source said, as well as in Sisi’s decision to host the ministers himself and the issuance of a joint statement welcoming the framework agreement between the United States and Iran — reached through Pakistani mediation and with varying degrees of Qatari and Omani support.
The Egyptian official and a Pakistani source familiar with the meetings said discussions focused on four main issues: security in the Gulf, Lebanon, broader regional security, and the “territorial integrity” of nations across the Mashriq region and the Red Sea.
New principles for maintaining GCC security
As US-Iranian negotiations continue in Switzerland over the coming two months, they are also set to establish principles for the maintenance of Gulf security, previously dependent on US security provisions and facilities in the region.
The challenge in the wake of the US-Israeli war against Iran, is to find a way of maintaining Gulf security in a manner acceptable to all six Gulf Cooperation Council states.
The war has shaken what was once a relatively unified GCC approach to regional security.
This has translated into uneven support for the quartet as a forum for coordinating regional affairs, said the Pakistani source, who also spoke on condition of anonymity.
“The regional security architecture means one thing for a state like Saudi Arabia, which participates actively in the quartet’s meetings,” said the source. “It means another for a state like the United Arab Emirates, which regards this group with much indifference and actually relies on Israeli security and military support, as we saw during the war in Iran.”
As well as touching on the “broader concerns of Gulf Arab states,” the source continued, the Cairo quartet discussions also touched on “how communication with Iran can be maintained so as to ensure it adheres to commitments that reassure Gulf states.”
At present, the source added, this communication is taking place primarily through Pakistan, as well as through Qatari and Omani channels.
Both the Pakistani source and the Egyptian official said that several Gulf countries are inclined to sign non-aggression pacts with Iran, or broader cooperation agreements touching both on security and economy, as a way of closing the door to any future Iranian attacks on Gulf states.
The sources said that the idea seems simple in theory, but is extremely complex in practice as there are many details involved in negotiating a non-aggression pact.
The Iranian side also has its own views on what non-aggression entails in terms of the obligations of Gulf Arab states.
The Gulf’s trust in Iran and in the security framework dominated by the US and Israel has been shaken since the war broke out in February.
US military facilities in the Gulf came under repeated fire from the beginning of the war. As the aggression on Iran escalated, it increasingly targeted the Gulf’s energy and infrastructure sites too.
The disruption that repeated explosions and safety warnings posed to the Gulf’s typically serene cityscapes and its impact on the oil and gas industry — the mainstay of the regional economy — has fractured the previous regional and international understandings that underpinned security in GCC countries.
To hash out the details of a new security understanding, the Pakistani source said that technical discussions would take place going forward in parallel with US-Iranian negotiations on the matter.
Several Gulf states want the final agreement to include explicit provisions defining the nature of Iran’s regional security commitments to its Gulf neighbours, such as a commitment to refrain from military attacks of any kind and under any pretext, and from using groups within these countries to incite political tensions.
Fearing the rise of potential pro-Iran sentiment among Bahrain’s Shia minority, Saudi Arabia deployed security forces to the neighboring GCC country at the outset of the war.
Iran’s complex regional alignments
The second issue discussed during the quartet’s consultations was Lebanon.