미국-이란 협상 실패 시 호르무즈 해협 장악 선언, 그레이엄 의원이 경고
'We will obliterate them': Graham issues stark warning on Iran if talks collapse - WCHS
그레이엄 상원의원의 이란에 대한 강경 발언은 지opolitical risk premium이 상승할 수 있어 단기적으로 위험 회피 감정이 강화될 전망입니다.
핵심 요약
그레이엄 의원은 미국-이란 협상이 100% 실패할 것이라고 예측하며, 협상이 결렬되면 트럼프 대통령이 호르무즈 해협을 힘으로 장악할 것이라고 경고했습니다.
핵심요약
- 미국-이란 협상이 100% 실패할 것으로 그레이엄 의원이 예측
- 협상 결렬 시 트럼프 대통령이 호르무즈 해협을 힘으로 장악할 계획
- 호르무즈 해협 통행료 부과 및 2026년 아브라함 협정 확대 계획
- 이란이 미국 통제에 도전할 경우 '말살' 경고
도입
이번 기사는 미국-이란 관계의 향방과 중동 지역 안보에 큰 영향을 미칠 수 있는 중요한 발언을 다루고 있습니다. 특히, 호르무즈 해협의 통제권이 에너지 시장에 미칠 파장이 주목받고 있으며, 투자자들은 이 지역의 불안정성이 에너지 가격 변동성에 미치는 영향을 주의 깊게 지켜봐야 합니다.
본문 1: 호르무즈 해협 통제권 장악의 에너지 시장 영향
그레이엄 의원의 발언대로 트럼프 대통령이 호르무즈 해협을 장악할 경우, 이 해협을 통하는 석유 수출에 큰 영향을 미칠 가능성이 있습니다. 호르무즈 해협은 세계 석유 수출의 약 30%가 통과하는 중요한 해협으로, 이 지역의 불안정성이 에너지 가격에 직접적인 영향을 미칠 수 있습니다. 만약 미국이 이 해협을 통제하게 된다면, 석유 공급망에 대한 불안정성이 증가할 가능성이 있으며, 이는 에너지 가격의 급등으로 이어질 수 있습니다.
본문 2: 중동 지역 안보 불안정성의 장기적 영향
호르무즈 해협의 통제권 장악은 중동 지역 안보에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 특히, 이란과의 갈등이 더욱 심화될 경우, 중동 지역 전체의 안정성이 위협받을 수 있습니다. 이는 지역 내 투자 환경의 악화로 이어질 수 있으며, 특히 에너지, 운송, 금융 등 다양한 산업에 부정적인 영향을 미칠 가능성이 있습니다. 장기적으로는 중동 지역에서의 투자 위험이 증가할 수 있으며, 이는 글로벌 경제에까지 영향을 미칠 수 있습니다.
본문 3: 아브라함 협정 확대 계획의 경제적 의미
그레이엄 의원이 언급한 아브라함 협정의 확대 계획은 중동 지역 경제 협력의 새로운 방향성을 제시하고 있습니다. 이 협정이 확대된다면, 중동 지역 내의 경제 협력이 강화될 수 있으며, 이는 지역 내 투자 환경의 개선에 기여할 수 있습니다. 특히, 이스라엘과 아랍 국가 간의 경제 협력이 강화될 경우, 기술, 금융, 인프라 등 다양한 분야에서의 협력이 확대될 가능성이 있습니다. 이는 중동 지역 경제의 성장을 촉진할 수 있으며, 글로벌 경제에도 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
결론
이번 기사는 미국-이란 관계의 향방과 중동 지역 안보에 큰 영향을 미칠 수 있는 중요한 발언을 다루고 있습니다. 투자자들은 호르무즈 해협의 통제권 장악이 에너지 시장과 중동 지역 안보에 미칠 파장을 주의 깊게 지켜봐야 합니다. 또한, 아브라함 협정의 확대 계획이 중동 지역 경제 협력에 미칠 영향을 분석하는 것이 중요합니다. 향후 미국-이란 관계의 동향과 중동 지역 안보 상황을 지속적으로 모니터링하는 것이 필요합니다.
Original Article
'We will obliterate them': Graham issues stark warning on Iran if talks collapse - WCHS
Sen. Lindsey Graham said Sunday he expects U.S. diplomacy with Iran to fall short, warning that the Trump administration could move to seize control of the Strait of Hormuz if negotiations collapse. “Let’s try a diplomatic solution. I think it’s going to fail. What happens next?” the South Carolina Republican said on CBS’ “Face the Nation.” Graham’s remarks come as U.S. officials, including Vice President JD Vance, meet Iranian counterparts in Switzerland to begin a 60-day negotiation period following a newly signed memorandum aimed at easing tensions and addressing Iran’s nuclear program. READ MORE | Lindsey Graham voices doubts about US-Iran deal: 'Time will tell' While emphasizing he supports trying diplomacy, Graham outlined a stark alternative if talks break down. "I spent 4.5 hours with President Trump on Friday, here's what I think is going to happen, Graham explained. "If this deal fails," which Graham predicted it will, “President Trump is going to take the Strait of Hormuz over by force,” Graham said. “The United States will control the Strait of Hormuz. We’ll charge a fee for all those who go through to pay for the operation, and we’re going to expand the Abraham Accords in calendar year 2026.” Graham also delivered a blunt warning about potential military escalation. “If Iran contests control of the Strait of Hormuz by the United States, we will obliterate them,” he said. He added that under such a scenario, the United States would not only control the waterway but also more directly confront Iran’s regional activity. “If this diplomatic effort fails, President Trump is going to take the Strait of Hormuz. We’re going to run it,” Graham said. “We’re going to try to get Saudi Arabia to join the Abraham Accords, end the Arab-Israeli conflict in 2026. And if Iran continues to attack Israel and Lebanon, the new policy will be, we’ll hit Iran.” The Abraham Accords are a series of U.S.-backed agreements that normalized diplomatic and economic ties between Israel and several Arab nations. The agreements marked a major shift in Middle East diplomacy, with participating countries pursuing cooperation in trade, security and technology despite longstanding regional tensions. Expanding the accords, particularly to include Saudi Arabia, has been a key goal for Trump and his allies. Graham's comments don't come as a mighty surprise, as he has upheld an aggressive approach towards the Middle East for years, frequently arguing for military pressure and warning about Tehran’s regional ambitions and nuclear program. Graham's militaristic view has only gotten more aggressive since the launch of Operation Epic Fury, contributing to the rising tensions between the United States and Iran. READ MORE | Graham says he is asking South Carolina to send its 'sons and daughters' to Mideast Earlier this month, Graham sharply criticized initial outlines of the current agreement, especially a proposed $300 billion reconstruction fund for Iran, comparing it to rebuilding Nazi Germany while its leadership remained in power. But on Sunday, he suggested his concerns had eased somewhat after learning the funding would likely come from Gulf allies rather than Western governments. “Before, I thought the money was coming from the West,” Graham said. Now, he argued, funding from Gulf states could signal shifting attitudes in the region. “It would mean that the Sunni Arabs believe that Iran has changed to the point they want to be a business partner.” Still, Graham expressed skepticism about the deal’s overall impact. Calling the memorandum “problematic,” he said Iran’s potential financial gains would be limited. “The money Iran gets is not going to change the future of Iran,” he said. “It’s not enough to reconstruct the country.” Despite his doubts, Graham reiterated that pursuing diplomacy remains worthwhile, even as he forecasts its failure and lays out a forceful U.S. response. “I’d rather try diplomacy than take it off the table."