미국 상원, 역사상初めて 이란 군사작전 차단 결의안 통과
Senate for first time approves a war powers resolution in a rebuke to Trump over Iran conflict - Daily Democrat
미국 상원이 트럼프 행정부의 이란 정책에 대한 심의 결의를 통과시켰지만, 이는 상징적인 조치로 방어예산에 근기간 직접적인 영향을 미칠 것으로 예상되지 않아 중립적인 입장을 취합니다.
핵심 요약
미국 상원은 50대 48로 이란 군사작전 차단 결의안을 통과시켜 역사상 처음으로 트럼프 행정부의 정책에 제동을 걸었습니다.
핵심요약
- 상원은 50대 48로 이란 군사작전 차단 결의안을 통과시켰습니다.
- 이는 10번째 시도이자 처음으로 통과된 결의안입니다.
- 펜타곤은 이란 전쟁 비용으로 800억 달러를 의회에 요청했습니다.
- 4명의 공화당 상원과 1명의 민주당 상원이 결의안에 반대표를 던졌습니다.
도입
이번 결의안 통과는 트럼프 행정부의 이란 정책에 대한 의회 내 우려가 급증하고 있음을 보여줍니다. 특히 공화당 내에서도 트럼프의 정책에 대한 비판이 증가하고 있어, 향후 의회와 행정부의 관계에 영향을 미칠 수 있습니다. 투자자들은 이란과 관련된 군사적 긴장이 지속될 경우 에너지 시장과 금융 시장에 미칠 영향을 주의 깊게 지켜봐야 합니다.
본문 1: 상원의 결의안 통과와 정치적 영향
상원은 50대 48로 이란 군사작전 차단 결의안을 통과시켰습니다. 이는 10번째 시도이자 처음으로 통과된 결의안으로, 공화당 내에서도 트럼프의 정책에 대한 비판이 증가하고 있음을 반영합니다. 특히 4명의 공화당 상원이 결의안에 찬성표를 던진 것은 주목할 만한 점입니다. 이는 트럼프 행정부의 이란 정책에 대한 의회 내 지지가 약화되고 있음을 보여줍니다. 향후 의회와 행정부의 관계에 영향을 미칠 수 있으며, 트럼프의 외교 정책에 대한 신뢰도가 하락할 가능성이 있습니다.
본문 2: 펜타곤의 예산 요청과 군사적 긴장의 지속 가능성
펜타곤은 이란 전쟁 비용으로 800억 달러를 의회에 요청했습니다. 이는 주로 탄약 보충과 물자 확보를 위한 것입니다. 이는 이란과의 군사적 긴장이 지속될 경우 추가적인 예산 지출이 필요할 수 있음을 시사합니다. 투자자들은 에너지 시장과 군사 산업에 대한 영향을 주의 깊게 지켜봐야 합니다. 특히 오일 가격과 군사 산업 주식이 변동성을 보일 수 있습니다. 장기적으로는 이란과의 긴장이 지속될 경우 글로벌 경제에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
본문 3: 트럼프 행정부의 외교 정책과 미래 전망
트럼프 행정부는 이란과의 긴장을 해결하기 위해 다양한 외교적 노력을 기울이고 있습니다. 그러나 이번 결의안 통과로 인해 행정부의 외교 정책에 대한 신뢰도가 하락할 가능성이 있습니다. 투자자들은 트럼프 행정부의 외교 정책이 어떻게 변화할지 주의 깊게 지켜봐야 합니다. 특히 이란과의 핵 협상이 어떻게 진행될지, 그리고 군사적 긴장이 어떻게 해결될지 예측하기 어렵습니다. 장기적으로는 이란과의 관계 개선이 필요할 수 있으며, 이는 글로벌 경제에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
결론
이번 상원의 결의안 통과는 트럼프 행정부의 이란 정책에 대한 의회 내 우려가 증가하고 있음을 보여줍니다. 펜타곤의 800억 달러 예산 요청은 군사적 긴장이 지속될 경우 추가적인 예산 지출이 필요할 수 있음을 시사합니다. 투자자들은 에너지 시장과 군사 산업에 대한 영향을 주의 깊게 지켜봐야 하며, 트럼프 행정부의 외교 정책이 어떻게 변화할지 예측하기 어렵습니다. 향후 이란과의 관계 개선이 필요할 수 있으며, 이는 글로벌 경제에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
Original Article
Senate for first time approves a war powers resolution in a rebuke to Trump over Iran conflict - Daily Democrat
By LISA MASCARO, AP Congressional Correspondent
WASHINGTON (AP) — The Senate for the first time approved a war powers resolution Tuesday seeking to block U.S. military action against Iran , as lawmakers warily watch President Donald Trump’s efforts to resolve a conflict that the administration launched on its own and now needs Congress to fund.
It was the 10th time the Senate has tried to stop the war, and the outcome, on a vote of 50-48, was a stunning turnaround from past efforts. While the resolution is largely symbolic, and does not fully carry the force of law, it reflects the growing concerns from a number of Republican lawmakers in both the House and Senate over both the war and the deal Trump struck with Iran to end it. The House approved the resolution earlier this month.
“Time after time, the vast majority of Senate Republicans sided with Trump and his war instead of the American people,” said Senate Democratic Leader Chuck Schumer.
Schumer said Americans have paid the price for “Trump’s historic blunder in Iran. It’ll go down in the history books as one of the worst foreign policy forays America has ever made.”
In the past, as many as four GOP senators have voted for the war powers resolutions, and they did so Tuesday — Republicans Lisa Murkowski of Alaska, Susan Collins of Maine, Rand Paul of Kentucky and Bill Cassidy of Louisiana . One Democrat, Sen. John Fetterman of Pennsylvania, voted against.
On this vote, the absence of two Republicans, including Sen. Mitch McConnell of Kentucky, who was admitted to the hospital recently for an undisclosed matter, left the GOP without a full majority to halt the effort.
The vote also comes as the Pentagon is seeking $80 billion from Congress mostly for the Iran war as it backfills munitions and stockpiles.
Trump himself is headed to the Capitol this week to meet with GOP senators as Vice President JD Vance has been overseas working to negotiate with Iran to end that country’s nuclear ambitions — which had been among the stated rationales for the war.
The president is not pleased with the Republicans who have been critical of the deal he struck with Iran, according to one GOP senator granted anonymity to discuss the private dynamics.
The terms of the Iran deal are spelled out in a Memorandum of Understanding that Trump signed last week, starting a 60-day clock for the sides to reach a broader agreement over ending Iran’s nuclear program.
But Republicans have particularly objected to the $300 billion fund to help Iran rebuild, which is far greater than the $1.7 billion then-President Barack Obama refunded the country under his administration’s 2015 Iran deal .
“I believe President Trump is getting very poor advice on Iran,” Sen. Ted Cruz, R-Texas, said last week on his podcast after the deal was made public.
Over and again, Democrats have been forcing votes on the Iran war, almost since the U.S. and Israel launched missile strikes on Iran on Feb. 28.
Nearly each week they’re in session, the Senate Democrats have put forward war powers resolutions, but they have failed to amass the majority needed for passage in the narrowly split chamber, where Trump’s Republican Party holds the majority.
The House pushed its own version to passage earlier this month, with four Republicans joining all Democrats in approving the war powers resolution, over the objections of House Speaker Mike Johnson and the GOP leadership.
It’s that House resolution that the Senate will consider Tuesday. While such resolutions do not go to the president for his signature or carry the force of law, passage would stand as a powerful, if symbolic, statement from Congress and a rebuke of the administration’s military actions.
“Why is this vote different?” asked Sen. Tim Kaine, the Democrat from Virginia who has led his party’s efforts.
Kaine said the pause in fighting, as Trump’s team works to shore up a fragile ceasefire , provides the perfect time for Congress to step back and assess “what should the next chapter be.”
Defense Secretary Pete Hegseth is also on Capitol Hill this week, seeking roughly $80 billion in supplemental funding to shore up defense supplies in the aftermath of the Iran war, which is drawing scrutiny when many Americans are reeling from high gas prices and costs of living .
The Pentagon early on had estimated the war cost $11.3 billion during its first week, and experts have put the overall price tag at close to $100 billion.
The Defense Department’s funding request is part of a broader beef-up of military money the White House wants as part of its budget request this year.
The Trump administration is seeking $1.5 trillion in defense funding this year — a 50% increase — including $350 billion that it wants in a so-called budget reconciliation package. Johnson and GOP leaders are working to pass that package on their own, over the objections of Democrats, much the way they approved Trump’s big tax cuts bill last year.
The 2025 tax cuts package also included a sizable plus-up of about $175 billion for the military.