이란-오만, 호르무즈 해협 항로 합의...미국 행동 종식에 보안 달려
Hormuz can be opened or closed only by Iran’s command: Deputy FM - The Express Tribune
호르무즈 해협 통제권에 대한 지정학적 발언은 변동성을 높이지만, 시장에 즉각적인 방향성을 제시하는 명확한 촉매제는 아닙니다.
핵심 요약
이란과 오만은 해상 항로 합의를 했으나, 보안 복구는 미국의 행동 종식에 달려 있습니다.
심층 분석: 호르무즈 해협 항로 협정의 지정학적 함의
본 기사는 이란과 오만 간의 호르무즈 해협 항로 합의가 단순한 해상 운송 경로 협정을 넘어, 미국과 이란 간의 전략적 대립 구도라는 더 큰 지정학적 맥락 속에서 어떻게 해석되어야 하는지를 분석하는 데 중점을 둡니다. 핵심은 양국 간의 합의가 아무리 기술적으로 이루어졌더라도, 그 실행과 안보의 최종 보장은 외부 세력, 특히 미국의 행동에 의해 결정된다는 점입니다.
1. 데이터 해석: 협정의 표면적 합의와 실질적 안보의 괴리
이란과 오만은 '운송 경로 지도'에 대한 합의를 도출했습니다. 이는 해협 통과에 대한 실무적인 경로를 설정했다는 점에서 상업적 효율성 측면에서는 진전을 의미합니다. 그러나 기사는 이 합의가 '독립적인 협정'이며, '완전한 안보의 복구'는 미국의 행동 종식에 달려있다고 명시합니다. 이는 양국 간의 합의가 지역적 필요에 의해 촉발되었으나, 근본적인 안보 문제는 외부 강대국의 개입이라는 구조적 제약에 의해 해결되지 못하고 있음을 보여줍니다. 즉, 양국의 협력은 미국의 정책적 결정이라는 거대한 변수에 종속되어 있습니다. 이는 지역 협정의 효과가 얼마나 취약한지를 드러냅니다.
2. 본문 1 분석: 주권과 외부 개입의 상호작용
본문 1에서 강조된 바와 같이, 이란-오만 협정은 양국의 주권을 존중하는 틀 안에서 이루어졌습니다. 이는 지역 국가들이 자국의 전략적 이익을 보호하기 위해 다자간 협력을 시도하는 방식을 보여줍니다. 하지만 이 협력이 '미국의 불법 행위'와 '군사적 위협'이라는 외부 요인에 의해 제약된다는 점은, 지역 안보가 국제법적 틀을 넘어선 강대국의 힘의 논리에 의해 좌우됨을 의미합니다. 이는 호르무즈 해협이 단순한 무역 통로가 아니라, 글로벌 에너지 안보와 지정학적 권력 균형의 핵심 교차로임을 재확인시켜 줍니다. 지역 협정의 성공은 결국 미국이 이 지역에 대해 행사하는 영향력의 변화에 달려있습니다.
3. 본문 2 분석: 에너지 시장과 지정학적 위험의 연계
본문 2는 해협의 보안 복구가 에너지 시장에 미치는 직접적인 영향을 강조합니다. 호르무즈 해협은 세계 석유 및 천연가스 수송의 주요 통로이므로, 이 해협의 불안정성은 즉각적으로 국제 유가와 에너지 공급망의 변동성(volatility)을 증폭시킵니다. 미국의 행동이 지속될 경우, 이는 에너지 수송 비용의 급증과 공급망의 불안정성을 야기하며, 이는 인플레이션 압력으로 전이될 수 있습니다. 따라서 이 지역의 안정성은 단순히 이란과 오만의 문제가 아니라, 글로벌 금융 시장의 안정성과 직결되는 문제입니다. 투자 관점에서 볼 때, 이러한 지정학적 위험은 에너지 섹터의 가격 민감도를 높이고, 장기적인 투자 안정성을 저해하는 주요 위험 요소로 작용합니다.
4. 본문 3 분석: 장기적 전망과 정책적 변화의 필요성
장기적인 관점에서 볼 때, 이 협정의 지속 가능성은 미국이 이 지역에 대한 정책적 입장을 어떻게 조정하는지에 달려 있습니다. 지역 협정이 실질적인 안보로 이어지기 위해서는 일시적인 기술적 합의를 넘어, 미국이 국제법적 틀 내에서 행동을 수정하고 지역 안정에 기여하려는 외교적 노력이 필수적입니다. 만약 이러한 다자간 외교적 노력이 부재하다면, 해협의 안정성은 지속적으로 불안정할 것이며, 이는 잠재적인 군사적 긴장 고조로 이어질 위험이 있습니다. 따라서 향후 호르무즈 해협의 안정성은 지역 국가들의 협력 수준뿐만 아니라, 국제 사회의 개입과 외교적 압력의 역동성에 따라 결정될 가능성이 높습니다.
결론: 투자 관점의 시사점
결론적으로, 호르무즈 해협 관련 사안은 단기적인 무역 경로 문제라기보다는 미국과 이란 간의 전략적 경쟁이 에너지 안보와 교차하는 복잡한 지정학적 위험을 반영합니다. 투자자들은 이러한 지정학적 변수가 에너지 가격의 변동성과 글로벌 공급망의 안정성에 미치는 영향을 지속적으로 모니터링해야 합니다. 지역 협정의 성공 여부는 외부 세력의 행동 변화에 달려 있으므로, 정책 변화에 대한 민감도를 높여 위험을 평가하는 것이 중요합니다. 향후 이 지역의 안정성은 외교적 노력과 국제적 압력의 결합에 따라 결정될 전망입니다.
Original Article
Hormuz can be opened or closed only by Iran’s command: Deputy FM - The Express Tribune
Says Tehran, Muscat still discussing statement; full restoration of security in waterway depends on end of US actions
Iranian Foreign Ministry spokesman Esmaeil Baghaei said on Saturday that Iran has reached an agreement with Oman on a shipping route map for the Strait of Hormuz after weeks of technical negotiations.
Baghaei told Defa Press that Iran and Oman, the two coastal states bordering the strategic waterway, began intensive negotiations three months ago following the signing of the June 18 memorandum of understanding to establish safe navigation routes.
“Despite US obstruction, the talks have made positive progress over the past three weeks, and an agreement has been reached on the shipping route map,” he said.
Baghaei said the plan was the result of coordination led by the Foreign Ministry with the participation of Iran’s defense, security and environmental authorities.
He added that the two sides were still negotiating outstanding issues, including a statement to be issued by Tehran and Muscat, noting that exchanges between the two countries would continue until the process was finalised.
Baghaei stressed that the Iran-Oman arrangement was an independent agreement between the two coastal states aimed at ensuring the safe passage of ships through the strait, while preserving the sovereignty of both countries.
He said, however, that the full restoration of security in the strait and the resumption of normal commercial shipping depended on an end to what he described as illegal US actions, military threats and the naval blockade, as well as compensation for US breaches of commitments in the last two months.
The talks are part of technical negotiations launched under the Iran-US memorandum of understanding, which tasked Tehran and Muscat with developing a new navigation framework for the Strait of Hormuz. While Iran and Oman have continued discussions on shipping routes, Tehran has repeatedly said any decision to reopen the strategic waterway remains contingent on the US fulfilling its obligations under the memorandum.
Iran's Araghchi says Islamabad MoU called for end to war, not 'ceasefire requiring extension'
Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi said in an interview that the US violated the Islamabad Memorandum of Understanding , which called for an 'end to the war', not a 60-day ceasefire requiring extension.
"What was set out in the Islamabad Memorandum of Understanding was an 'end to the war'; meaning that in this memorandum, an end to the war was declared," he said, according to ISNA .
He blamed the US for the "resumption of hostilities", saying that "The US violated the memorandum."
Regarding the issue of a 60-day ceasefire, he said what was "mentioned as 60 days was a 60-day period for negotiations aimed at reaching a final agreement. Based on that, there was no 60-day ceasefire."
"The mediators — both Qatar and Pakistan — are exchanging messages and remain in contact with us, but this does not mean negotiations at all. No decision has yet been made to resume talks with the United States."
On the topic of Iran-Oman negotiations over the management of the Strait of Hormuz, Araghchi said their "negotiations with Oman are ongoing" but that it was a "separate matter" and that Iran was "currently in the process of designing a temporary route, which will later be converted into a permanent one."
He said that Iran "may reach a conclusion [with Oman] soon," but emphasised that the Islamabad MoU and the Strait of Hormuz's management were two separate issues.
Hormuz can be opened or closed only by Iran’s command: Deputy FM
Iranian Deputy Foreign Minister for Legal and International Affairs Kazem Gharibabadi on Saturday rejected US President Donald Trump’s claims regarding the Strait of Hormuz, stressing that Iran retains authority over the strategic waterway.
Gharibabadi stated on X that "The Strait of Hormuz cannot be seized by tweet, nor by aircraft carrier, nor by issuing an order, nor by an election speech. Iran neither fears threats nor cowers before displays of power."
ترامپ گفته بعد از شکست ایران، بزودی تنگه هرمز را قلمرو آمریکا اعلام خواهد کرد! تنگه هرمز را نه با توییت میتوان تصاحب کرد و نه با ناو هواپیمابر، نه با صدور فرمان و نه با سخنرانی انتخاباتی. ایران نه از تهدید می هراسد و نه با نمایش قدرت مرعوب میشود. (۱)
Gharibabadi responded to Trump’s claim that the US might soon declare the Strait of Hormuz US territory following what he described as Iran’s defeat.
In the X thread, Gharibabadi said the waterway had been Iranian, remained Iranian, and would continue to be so, saying that it could only be closed or reopened under Iran’s command.
Read: Iran 'agrees on general principles' to restrict US, Israeli vessels from Strait of Hormuz: Tasnim
He also said Iran would " continue to enforce the blockade" as long as the United States failed to acknowledge its strategic defeats and continued delusional claims.