이란 전쟁의 대중적 지지 비교: 이라크, 아프가니스탄, 베트남과의 비교
How the Iran war’s unpopularity compares to Iraq, Afghanistan and Vietnam - CNN
이란 전쟁에 대한 대중의 부정적 인식 변화는 지정학적 위험과 안전 자산 선호 심리를 유발하여 시장에 불확실성을 더합니다.
핵심 요약
이란 전쟁은 68%의 미국인이 싸울 가치가 없다고 응답하며 이라크나 아프가니스탄 전쟁보다 더 비인기입니다.
핵심요약
- 이란 전쟁에 대한 지지 분포는 68%가 ‘싸울 가치가 없다’고 응답하여 28%만이 ‘싸울 가치가 있다’고 응답하는 40%p의 차이를 보입니다.
- 이 지지 분포는 이라크 전쟁(2007년)이나 아프가니스탄 전쟁(2013년)보다 더 부정적인 수치입니다.
- 미국인들은 이란 전쟁이 ‘실책’이었다고 판단하는 데 61%가 두 달도 채 걸리지 않아 이라크 전쟁(4년)이나 베트남 전쟁(6년 이상)보다 훨씬 빠르게 결론을 내렸습니다.
- 이란 전쟁의 대중적 지지 하락 속도는 다른 주요 전쟁들보다 훨씬 빨랐다는 점이 핵심입니다.
도입
본 기사는 이란 전쟁의 대중적 지지도가 이라크, 아프가니스탄, 베트남 전쟁과 비교하여 어떻게 다른지를 수치로 제시하며, 전쟁의 대중적 인기에 영향을 미치는 요인에 대한 투자적 시사점을 제공합니다. 이는 특정 지정학적 개입이 대중의 인식과 정책적 지지에 미치는 장기적인 영향을 분석하는 데 중요합니다.
본문 1: 대중적 지지도의 비교 분석
여론조사 결과, 이란 전쟁은 미국 내에서 가장 낮은 대중적 지지를 받고 있음을 명확히 보여줍니다. 미국인들이 전쟁의 실효성에 대해 회의감을 갖는 정도는 이라크나 아프가니스탄 전쟁 때보다 더 극단적으로 나타났습니다. 이란 전쟁에서 68%가 ‘싸울 가치가 없다’고 응답한 반면, 이라크 전쟁은 2007년 최악의 여론조사에서 약 66%가 싸울 가치가 없다고 응답했습니다. 이는 전쟁의 장기화와 결과에 대한 대중의 인식이 시간이 지남에 따라 변화할 수 있음을 시사합니다. 즉, 전쟁의 결과가 명확해질수록 대중의 지지도는 하락하는 경향을 보입니다. 이란 전쟁의 경우, 지지도의 하락 속도가 다른 전쟁들보다 빨랐다는 점은 대중이 전쟁의 목표와 진행 상황에 대해 더 빠르게 냉정한 판단을 내렸음을 의미합니다.
본문 2: 인식 변화의 속도와 심리적 요인
대중이 전쟁을 ‘실책’으로 판단하는 속도 역시 전쟁의 성격과 관련하여 차이를 보입니다. 이란 전쟁에 대해 61%가 두 달도 채 걸리지 않아 실책이라고 판단한 것은 이라크 전쟁이 4년, 베트남 전쟁이 6년 이상 걸린 것보다 훨씬 빠른 속도입니다. 이러한 인식의 빠른 변화는 전쟁의 장기적인 결과와 대중의 심리적 피로도가 복합적으로 작용한 결과로 분석됩니다. 전쟁이 장기화될수록 대중은 초기 목표와 실제 결과를 비교하며 비판적인 시각을 갖게 되며, 이는 전쟁에 대한 지지도를 급격히 변화시키는 동력이 됩니다. 따라서 전쟁의 장기화가 대중의 판단에 미치는 시간적 영향은 매우 중요합니다.
본문 3: 장기적 전망과 지정학적 리스크
이란 전쟁의 대중적 지지도가 다른 전쟁들과 비교하여 더 빠르게 하락했다는 사실은 향후 지정학적 리스크 관리의 중요성을 강조합니다. 전쟁의 대중적 인기는 단순히 군사적 승패뿐만 아니라, 대중이 인식하는 도덕적 정당성과 장기적인 목표 달성 여부에 달려 있습니다. 투자 관점에서 볼 때, 이러한 대중적 지지도의 변화는 국제 정치적 상황이 국내 여론에 미치는 영향을 예측하는 데 중요한 변수가 됩니다. 향후 국제 분쟁에 대한 대중의 냉소주의가 증가할 경우, 이는 국제 협력의 동력 약화나 특정 정책에 대한 국내 반발로 이어질 수 있으므로, 지정학적 변동성에 대한 면밀한 모니터링이 필요합니다.
결론
종합적으로 볼 때, 이란 전쟁은 다른 전쟁들보다 훨씬 빠른 속도로 대중의 지지를 상실하고 실책으로 인식받았습니다. 이는 전쟁의 장기화가 대중의 판단에 미치는 시간적 영향과 심리적 요인이 복합적으로 작용했음을 보여줍니다. 향후 국제 분쟁에 대한 대중의 냉소주의가 증가할 가능성을 염두에 두고, 지정학적 변동성에 따른 시장의 반응을 예측하는 데 신중한 접근이 필요합니다. 시장 참여자들은 이러한 대중 심리의 변화를 주요 위험 요소로 고려해야 할 것입니다.
Original Article
How the Iran war’s unpopularity compares to Iraq, Afghanistan and Vietnam - CNN
Iraq and Vietnam are often thought of as the prototypical modern examples of unpopular US wars. But an increasing volume of data suggests the Iran war has become about as unpopular as those wars ever were — and it became so much more quickly. At the same time, the war’s unpopularity comes with a major caveat. And that’s that Americans don’t seem as focused on it. Here’s what the numbers show. The ‘not worth fighting’ number A new Washington Post-Ipsos poll last week was the latest to provide a pretty dismal historical comparison for President Donald Trump’s war of choice, which he launched in late February. The survey showed 68% of Americans said the Iran war was not “worth fighting,” while just 28% said it was. That negative 40-point split is worse than for either the Iraq or Afghanistan wars in Washington Post-ABC News polling. The worst numbers for the Afghanistan war were a similar 67%-28% split in 2013, nearly 12 years into it. The Iraq war also saw about two-thirds (66%) saying it wasn’t worth fighting in its worst poll in 2007. But the percentage who said it was worth fighting never dipped below 33%. In other words, even the Iraq war never lost as much support as this war has. It’s also worth emphasizing that it took Americans a long time to conclude that these other wars weren’t worth it. In Afghanistan, it took nearly eight years for a majority to say that. In Iraq, it took nearly a year. And it wasn’t until four years later that two-thirds said it wasn’t worth it. The ‘mistake’ number A Post-ABC poll in late April showed it took less than two months for 61% of Americans to declare the Iran war to be a “mistake.” While that wasn’t higher than all previous wars, Americans did reach that verdict much more quickly than they did with the Iraq or Vietnam wars. In Iraq, it took nearly four years for that many Americans to decide the war had been a mistake; 64% said so in January 2017. In Vietnam, it took more than six years for the number to reach that high, with 61% labeling the war a mistake in May 1971. The stronger vs. weaker question While Trump has touted the Iran war as a sign of US strength, Americans don’t see it that way. A Quinnipiac University poll last month, in fact, showed registered voters said 45%-33% that the war has made the United States weaker in the world rather than stronger. That’s, again, pretty similar to the Iraq war. After two years, a Post-ABC poll showed Americans said 41%-28% that it had made the United States weaker instead of stronger. The pollster didn’t test the question after 2005, when the Iraq war became more unpopular. The war’s overall unpopularity And then there is just the straight-up unpopularity of the Iran war — i.e. whether Americans say they support it or oppose it. A New York Times analysis in the war’s earliest days found that that the 41% initial support for striking Iran in a CNN poll was the lowest on record for starting international military action. (Data for Vietnam didn’t exist, but other polling early in that war suggests it was not initially unpopular.) Gallup looked at a wider universe of not just wars but also military strikes (like the 2020 US strike that killed Iranian commander Qasem Soleimani), and found it was virtually unheard of for US military action to not have at least 50% support. Out of more than a dozen examples, the only exception before the Iran war was the Obama administration’s strikes against Libya in 2011 (47%). Virtually every poll showed strikes against Iran considerably more unpopular than that. The Gallup data did show support for some military actions quickly falling pretty low months later, including Libya (39%) and Haiti in 1994 (36%). But neither fell as low, as fast as the 34% support for the Iran war just three months into the conflict. The caveat: Iran doesn’t seem as big a priority There’s a compelling case to be made that the Iran war is one of the United States’ most unpopular modern wars. And it certainly became that unpopular more quickly than others did. But there is a significant difference between its unpopularity and the unpopularity of these other wars. And that’s how much people seem to care. Gallup polling showed as many as 55% of Americans said the Vietnam war was the “most important problem” facing the country in 1967. That number reached as high as 36% for the Iraq war in 2007. But the Iran war’s salience hasn’t reached nearly as high. In fact, most polls show the percentage who think it or foreign wars in general are the most important issue in the United States is in the single digits. That’s likely because the war hasn’t involved US ground troops and hasn’t produced nearly as many service member deaths as previous wars. (We have seen our first troop deaths in months in recent days.) What that means in practice is that there’s probably not as much pressure on Trump to change course and it might not be as big a voting issue in the November midterm elections. At the same time, Americans are quite concerned about the economy, and the Iran war is certainly exacerbating that problem by increasing gas prices. So in that way, even if the war itself isn’t heavily factoring into their votes come November, it could be contributing to Trump’s biggest liability — albeit one that predated the war. And there are few signs the war is going away any time soon.