DGRO의 유연한 품질 필터가 SCHD를 추월한 10년 총수익률
Forget SCHD: DGRO’s Looser Quality Filter Has Quietly Delivered Higher Total Returns Over the Last Decade
ETF 성능 비교는 즉각적인 거래 촉매가 부족하여 중립적인 입장을 취하는 것이 적합합니다.
핵심 요약
DGRO는 SCHD보다 10년 동안 250%의 총수익률을 기록하며 우세했습니다.
핵심요약
- DGRO는 지난 10년 동안 250%의 총수익률을 기록하며 SCHD의 233%를 상회했습니다.
- SCHD는 현재 배당수익률이 더 높지만, DGRO의 유연한 품질 기준이 장기적으로 더 나은 성과를 가져왔습니다.
- 두 ETF의 선택은 일반적으로 배당수익률에 초점을 맞추지만, 총수익률 차이는 다른 이야기를 전합니다.
- DGRO의 품질 필터가 더 너그러워 장기적인 투자자에게 더 유리할 수 있습니다.
- 투자자들은 단기 배당수익률뿐만 아니라 장기 총수익률도 고려해야 합니다.
도입
이 기사는 장기적인 투자 전략을 고려하는 투자자들에게 중요한 통찰을 제공합니다. 특히, 배당주에 투자하는 경우, 단기적인 배당수익률뿐만 아니라 장기적인 총수익률도 고려해야 한다는 점을 강조합니다. DGRO와 SCHD의 비교는 투자자가 어떤 기준을 우선시해야 하는지에 대한 중요한 질문에 답을 제공합니다.
본문 1: 품질 필터의 차이와 총수익률
DGRO는 SCHD에 비해 더 유연한 품질 필터를 적용하고 있습니다. 이 차이는 DGRO가 더 많은 종목을 포함할 수 있게 하며, 이는 장기적으로 더 높은 총수익률로 이어졌습니다. 250%의 총수익률은 DGRO의 전략이 성공적이었음을 보여줍니다. 이는 투자자가 단기적인 배당수익률뿐만 아니라 장기적인 성장을 고려해야 함을 의미합니다.
본문 2: 단기 배당수익률 vs. 장기 총수익률
SCHD는 현재 배당수익률이 더 높지만, 이는 단기적인 관점에서 볼 때 유리할 수 있습니다. 그러나 DGRO의 총수익률이 더 높다는 점은 장기적인 관점에서 더 나은 선택일 수 있음을 시사합니다. 이는 투자자가 자신의 투자 목표에 따라 적절한 전략을 선택해야 함을 강조합니다. 단기적인 배당수익률을 중시하는 투자자에게는 SCHD가 더 적합할 수 있지만, 장기적인 성장을 중시하는 투자자에게는 DGRO가 더 나은 선택일 수 있습니다.
결론
이 기사는 DGRO와 SCHD의 비교를 통해 투자자가 다양한 기준을 고려해야 함을 강조합니다. 특히, 장기적인 총수익률을 중시하는 투자자에게는 DGRO의 전략이 더 유리할 수 있습니다. 향후 투자자들은 자신의 투자 목표와 위험 선호도에 따라 적절한 전략을 선택해야 합니다. 또한, 시장 상황의 변화를 지속적으로 모니터링하는 것이 중요합니다.
Original Article
Forget SCHD: DGRO’s Looser Quality Filter Has Quietly Delivered Higher Total Returns Over the Last Decade
For a 59-year-old pre-retiree sitting on a six-figure dividend core, the choice between iShares Core Dividend Growth ETF (NYSEARCA:DGRO) and Schwab U.S. Dividend Equity ETF (NYSEARCA:SCHD) usually gets framed as a yield contest. SCHD pays more today. The quieter story is that DGRO has delivered 250% over the past ten years versus SCHD’s 233%, and ... Forget SCHD: DGRO’s Looser Quality Filter Has Quietly Delivered Higher Total Returns Over the Last Decade