핵심요약

• 중국의 두 거대 선사(COSCO Shipping Energy Transportation, CMES)가 홍해와 호르무즈 해협 통과를 중단했습니다.
• 이들은 분쟁으로 인한 안보 우려 때문에 페르시아만 외 지역에서 원유 화물을 수집하고 있습니다.
• 이들 선사는 각각 200만 배럴의 원유를 운송할 수 있는 VLCC(초대형 원유 운반선)를 통제합니다.
• 중국의 중동 원유 수입량은 작년 490만 배럴/일로 집계되었습니다.

도입

본 기사는 지정학적 갈등이 글로벌 에너지 공급망과 중국의 원유 수입 경로에 미치는 직접적인 영향을 분석합니다. 중동의 주요 해협 통과를 회피하는 중국 선사들의 움직임은 단순한 물류 경로 변경을 넘어, 국제 해상 안보 환경 변화가 에너지 시장의 운송 비용과 리스크에 어떻게 반영되는지를 보여줍니다. 따라서 이 사안은 글로벌 에너지 안보와 아시아 공급망의 취약성을 이해하는 데 중요한 시사점을 제공합니다.

본문 1: 해상 안보와 운송 경로의 변화

중국 선사들이 홍해와 호르무즈 해협 통과를 중단한 주된 이유는 지정학적 갈등과 해상 안보에 대한 우려입니다. 특히 예멘 후티 반군이 사우디아라비아에 대한 해상 금수 조치를 선언한 사건은 해협의 불안정성을 더욱 심화시켰습니다. 이로 인해 주요 해협을 통과하는 유조선에 대한 보안 우려가 커지면서, 중국의 대규모 원유 수입 경로가 즉각적으로 영향을 받았습니다. 이는 단순히 물류 비용의 문제가 아니라, 운송 과정에서의 물리적 위험과 보험 리스크가 운송 경로 선택에 결정적인 요인으로 작용했음을 의미합니다. 즉, 지정학적 불안정성이 해상 운송의 안정성을 저해하고, 선사들이 안전한 대안 경로를 모색하도록 강제하는 구조입니다.

본문 2: 공급망 구조와 시장 영향

이러한 운송 경로의 변경은 중국의 중동 원유 수입 구조에 구조적인 변화를 가져왔습니다. 중국은 이 두 선사가 통제하는 100개 이상의 VLCC를 통해 중동 원유의 절반을 이전 전쟁 이전에 운송했습니다. 이는 중국의 에너지 수입이 특정 해협에 대한 의존도를 높였음을 보여줍니다. 이제 이들은 페르시아만 외 지역에서 화물을 수집함으로써, 지정학적 위험이 높은 경로를 우회하고 보다 안전한 운송 경로를 확보하려 합니다. 이는 단기적으로 운송 비용의 변화를 초래할 수 있으며, 장기적으로는 아시아-중동 에너지 공급망이 보다 다각화되고 분산되는 방향으로 재편될 가능성을 시사합니다. 이는 글로벌 에너지 시장의 공급 안정성 확보라는 측면에서 중요합니다.

본문 3: 장기적 전략과 리스크 전망

이러한 움직임은 향후 글로벌 해상 운송 전략에 중요한 변화를 예고합니다. 지정학적 갈등이 지속되는 한, 주요 해협 통과에 대한 리스크 프리미엄은 계속 상승할 것입니다. 중국 선사들의 사례는 에너지 운송 기업들이 지정학적 위험을 관리하기 위해 자체적인 운송 전략과 보험 정책을 강화해야 함을 보여줍니다. 장기적으로는 해상 운송 인프라의 다변화와 새로운 대체 항로 개발이 가속화될 것으로 전망됩니다. 따라서 투자자들은 특정 해협 통과에 대한 의존도를 낮추고, 다국적이고 안정적인 운송 네트워크를 구축하는 기업들에 주목해야 할 것입니다. 이는 에너지 인프라 투자와 해상 물류 기술 개발에 대한 장기적인 기회를 제공합니다.

결론

결론적으로, 중국 선사들의 운송 경로 변경은 지정학적 갈등이 글로벌 에너지 공급망의 물리적 운송에 직접적인 제약을 가하고 있음을 명확히 보여줍니다. 이는 해상 안보가 에너지 시장의 가격과 흐름에 결정적인 영향을 미치는 핵심 변수임을 확인시켜 줍니다. 향후 글로벌 에너지 운송 시장은 지정학적 위험에 대한 민감도를 더욱 높여, 다변화된 물류 네트워크 구축이 필수적인 전략으로 자리매김할 것입니다. 따라서 투자자들은 지정학적 리스크를 헤지할 수 있는 안정적인 운송 솔루션을 제공하는 기업들의 움직임을 면밀히 관찰할 필요가 있습니다.

---

원문 링크: https://news.google.com/rss/articles/CBMitgFBVV95cUxQNmU3Z1MyVGUwdFg0Ymk3akxPOF9NU2cwa1gtY3FjUGZLVlJvRFZOUUNnQzI2ZVJtS1hvNWpLUlBqTmkwRm84NDhiUDFNUzFqaEZrQ1ktWHZ1b2QyT2ZxbGgzbEZnekZRWGVfVFBKYkE0VEoyRUM2ZFdEQlh4dU9md1lJX2oxWDNicTlLRzVhMEJXNVNzb2JKUnpuUEF4MVRDbFBVNEloVnlhUFJTMWxZQnlreHNIQdIBwwFBVV95cUxQekRIdG5nWjlxY0FHTGNSV19SaTUzZmFBSGhVYUpKbzFEVFNLdkljTWVUSEZuQklUazNNZm5CMEx2cUdOYk1jdzZjaGNQSXpBeWtmTWprVExIV2NWd2NTandKMXNRTkhoaXJkbkdpUVJhOGpxSTRUNEZvRVhteGR0a051TWpjbWJNaE1DVmN2cjJ2VXVyT2Y4ajIwVnBWVVdmaUw5NUpXTnJXajN1VmF3WEE4Q2V0Y0k3S3lpY096eEQ3RkU?oc=5

Conflict prompts Chinese shippers to load crude outside Persian Gulf - Baird Maritime

Two Chinese shipping giants have stopped sending oil tankers through two Middle East chokepoints amid ongoing conflict and are instead collecting oil cargoes outside the Persian Gulf, according to three industry executives, tanker trackers and a ship broker.State-controlled COSCO Shipping Energy Transportation and China Merchants Energy Shipping (CMES) have kept their tankers out of the Strait of Hormuz and Bab al-Mandeb since late July, according to tanker tracker Vortexa and a ship broker, with security concerns curbing oil shipments to the world's largest importer.Yemen's Houthis declared a maritime embargo against Saudi Arabia on July 20, while the Strait of Hormuz remains largely closed after a brief US-Iran interim peace deal reached in June fell apart.The decision by the two shippers to avoid both chokepoints followed communications with central authorities, according to a state oil trading executive and two Chinese shipping executives with direct knowledge of the matter. These sources and others declined to be named due to company policy.CMES told investors in late July that its vessels would not enter the Strait of Hormuz for the time being. It added that other shippers have avoided Bab al-Mandeb, without mentioning its own policy for the narrow passage at the southern end of the Red Sea, a public filing showed..The two shippers, which together control more than 100 very large crude carriers (VLCC) capable of carrying two million barrels of oil apiece, handled roughly half of China's crude imports from the Middle East before the Iran war began in late February, according to shipping sources.Excluding oil from US-sanctioned Iran, China's crude imports from the Middle East, shipped mostly in VLCCs, averaged 4.9 million barrels per day last year according to Chinese customs data. The two state shippers do not transport Iranian oil due to sanctions, according to traders and analysts.An executive at one of the state shippers said supertanker utilisation has dropped since the Iran war started, with many vessels diverted to longer routes to the Atlantic and the Americas."The tankers remain engaged, but (they are) sailing longer voyages, experiencing longer waiting time amid greater uncertainty," the executive said. COSCO did not respond to a request for comment. CMES did not immediately comment..Loading outside the gulfData from ship-tracker Kpler showed a surge in ship-to-ship transfers involving China- and Hong Kong-owned vessels in the Gulf of Oman, with volumes exceeding 600,000 barrels per day (bpd) in June and July.There was no such activity in April and May and less than 30,000 bpd in each of the first two months of 2026."They are avoiding the two straits, but sending vessels to the new STS (ship-to-ship) points outside the gulf - low risk and good profits," said a second Chinese shipping executive, referring to waters off Omani ports and the United Arab Emirates' Fujairah where in recent months most gulf crude exports have been shipped and transferred to vessels bound for Asian buyers..High freight marginsDaily freight for the Oman-China voyage was assessed last Friday at $140,000, which translates into a per-tanker daily margin of roughly $110,000, said the second executive. Before the Iran war, a VLCC tanker generated $30,000 to $40,000 daily profit on a similar route, the executive added, with the conflict sharply boosting earnings from shipping oil out of the region.Four COSCO-run supertankers and a fifth operated by CMES loaded oil via ship-to-ship transfers at Fujairah in July, according to Vortexa.Between August and mid-September, about a dozen supertankers each controlled by COSCO and CMES are slated for loadings outside the gulf - mostly at Fujairah and at or near Omani ports primarily chartered by Chinese refiners, according to a ship broker.In a sign of caution, Coslucky Lake, one of the last COSCO tankers to enter the Red Sea to load oil from Saudi Arabia's Yanbu before the Houthis' blockade, changed course in early August and sailed without cargo through the Suez Canal to load Saudi oil from Egypt's Mediterranean port of Sidi Kerir, Kpler tracking shows.(Reporting by Chen Aizhu and Siyi Liu; Additional reporting by Beijing Newsroom; Editing by Jamie Freed)

Source: https://news.google.com/rss/articles/CBMitgFBVV95cUxQNmU3Z1MyVGUwdFg0Ymk3akxPOF9NU2cwa1gtY3FjUGZLVlJvRFZOUUNnQzI2ZVJtS1hvNWpLUlBqTmkwRm84NDhiUDFNUzFqaEZrQ1ktWHZ1b2QyT2ZxbGgzbEZnekZRWGVfVFBKYkE0VEoyRUM2ZFdEQlh4dU9md1lJX2oxWDNicTlLRzVhMEJXNVNzb2JKUnpuUEF4MVRDbFBVNEloVnlhUFJTMWxZQnlreHNIQdIBwwFBVV95cUxQekRIdG5nWjlxY0FHTGNSV19SaTUzZmFBSGhVYUpKbzFEVFNLdkljTWVUSEZuQklUazNNZm5CMEx2cUdOYk1jdzZjaGNQSXpBeWtmTWprVExIV2NWd2NTandKMXNRTkhoaXJkbkdpUVJhOGpxSTRUNEZvRVhteGR0a051TWpjbWJNaE1DVmN2cjJ2VXVyT2Y4ajIwVnBWVVdmaUw5NUpXTnJXajN1VmF3WEE4Q2V0Y0k3S3lpY096eEQ3RkU?oc=5