MS와 NVDA 비교: AI 거인 중 누가 자산을 두 배로 늘릴 가능성이 더 높은가?
Microsoft vs. Nvidia: Which AI Giant Is More Likely to Double Your Money?
두 거대 AI 기업 간의 밸류에이션 비교로 인해 향후 성장성에 대한 불확실성이 높아 중립적인 관점이 필요합니다.
핵심 요약
NVIDIA는 하드웨어 판매와 가격 결정력을 바탕으로 현재 더 나은 사업체로 평가되지만, 공급 및 가이던스 위험을 안고 있습니다.
핵심요약
- Microsoft는 Azure 매출이 1,000억 달러를 초과하고, M365 Copilot은 3,000만 명의 유료 좌석을 넘었습니다.
- NVIDIA는 816억 달러의 매출을 기록했으며, 전년 대비 85% 성장했습니다.
- Microsoft의 상업적 잔여 이행 의무는 6,780억 달러로, 이는 전년 대비 84% 증가했습니다.
- NVIDIA는 데이터센터 네트워킹 매출이 전년 대비 199% 증가했으며, 비-GAAP 총 마진은 75%를 유지했습니다.
도입
본 기사는 AI 분야의 두 거인인 Microsoft와 NVIDIA가 제시하는 성장 경로와 위험 요소를 비교하여 투자자들이 어떤 기업에 더 주목해야 하는지에 대한 근거를 제공합니다. AI 시대에서 이들의 수익화 방식과 시장 지배력을 분석하는 것은 향후 기술 혁신과 자본 배분의 방향을 예측하는 데 핵심적인 의미를 가집니다.
본문 1: 수익화 모델의 차이
Microsoft는 AI를 계약, 좌석, 소비를 통해 수익화하는 모델을 채택하고 있습니다. 상업적 잔여 이행 의무가 6,780억 달러에 달하며 이는 전년 대비 84% 증가했다는 점은, Microsoft가 이미 확보한 대규모 선행 수익이 향후 몇 년간의 성장을 위험으로부터 보호하는 역할을 한다는 점을 시사합니다. 반면, NVIDIA는 근본적으로 하드웨어 판매와 가격 결정력을 통해 수익을 창출합니다. 이는 Blackwell 시스템이 시장을 지배하는 상황에서도 비-GAAP 총 마진을 75%로 유지하며 강력한 마진 구조를 입증합니다. 즉, Microsoft는 서비스 및 구독 기반의 수익을, NVIDIA는 물리적 컴퓨팅 자원의 판매를 통해 가치를 창출하는 근본적인 차이가 존재합니다.
본문 2: 성장 동력과 위험 요소
NVIDIA의 성장은 데이터센터의 네트워킹 매출이 InfiniBand와 NVLink를 통해 전년 대비 199% 증가한 데 크게 기인합니다. 이는 Agentic AI의 도래가 물리적 인프라의 수요를 폭발적으로 증가시켰음을 의미합니다. 그러나 NVIDIA는 중국 데이터센터 컴퓨팅 매출 가이던스를 제외해야 하며, 공급 약속이 1,450억 달러에 달한다는 점은 하이퍼스케일러 주문의 변동성이 발생할 경우 상당한 선행 노출 위험을 안고 있음을 나타냅니다. Microsoft의 경우, Satya Nadella는 '비용 대비 결과 곡선(cost-to-outcome curve)'을 발전시킨다고 설명하며 AI의 효율적인 적용에 초점을 맞추고 있습니다. 이는 장기적인 소프트웨어 및 서비스 통합을 통해 안정적인 수익을 확보하려는 전략으로 해석됩니다.
본문 3: 밸류에이션과 장기 전망
두 기업의 밸류에이션 비교는 투자 결정에 중요한 단서를 제공합니다. Microsoft는 시가총액이 약 3조 6천억 달러이며 주가수익비율(P/E)이 약 27배에서 24배 수준입니다. NVIDIA는 시가총액이 약 5조 2,700억 달러로, 주가수익비율(P/E)이 34배로 거래되고 있습니다. NVIDIA의 높은 밸류에이션은 성장이 지속적으로 가파를 경우에만 정당화될 수 있습니다. NVIDIA가 직면한 공급망 및 지역적 규제 위험은 이러한 높은 밸류에이션에 대한 잠재적인 하방 압력으로 작용할 수 있습니다. Microsoft는 더 보수적인 밸류에이션을 바탕으로 안정적인 수익 기반을 제공하는 것으로 보입니다.
결론
현재 시점에서 NVIDIA가 AI 하드웨어 시장의 강력한 위치와 높은 성장률로 인해 더 매력적인 사업체로 평가될 수 있습니다. 그러나 Microsoft는 이미 확보된 막대한 계약 기반 수익과 소프트웨어 생태계를 통해 더 견고한 리스크 관리 능력을 보여줍니다. 투자 관점에서 볼 때, NVIDIA의 폭발적인 성장 잠재력과 Microsoft의 안정적인 수익 기반을 동시에 고려하여 장기적인 포트폴리오 배분 전략을 수립하는 것이 중요합니다. 향후 시장은 공급망 안정성과 AI 인프라의 실제 활용 속도에 따라 두 기업의 상대적 가치가 재평가될 전망입니다.
Original Article
Microsoft vs. Nvidia: Which AI Giant Is More Likely to Double Your Money?
Microsoft ( NASDAQ:MSFT | MSFT Price Prediction ) and NVIDIA ( NASDAQ:NVDA ) just posted the two most consequential AI earnings reports of the year. Microsoft closed fiscal 2026 with Azure surpassing $100 billion in annual revenue and Microsoft 365 Copilot exceeding 30 million paid seats.
NVIDIA followed with a quarter that felt closer to a coronation, delivering $81.6 billion in revenue, up 85% year over year. The question worth answering is which of these giants has the more credible path to doubling from here.
Microsoft is monetizing AI through contracts, seats, and consumption. Commercial remaining performance obligations reached $678 billion, up 84% year over year, which is a very large amount of pre-booked revenue that de-risks the next several years.
NVIDIA sells the underlying hardware, and the pricing power shows. Non-GAAP gross margin held at 75% even as Blackwell systems dominated the mix, and management guided Q2 revenue to roughly $91 billion.
Data Center did the heavy lifting, with networking revenue up 199% year over year, driven by InfiniBand and NVLink. Jensen Huang described the moment simply: “Agentic AI has arrived.”
Satya Nadella framed Microsoft’s position differently, telling investors the company is “advancing the frontier on the cost-to-outcome curve.” Both bets are working, but they compound in very different ways.
This is where the comparison narrows the case for NVIDIA bulls. At a market cap of roughly $5.27 trillion, doubling implies a valuation few companies in history have approached.
Microsoft, by contrast, sits at $3.6 trillion with a P/E near 27x and a forward P/E near 24x. NVIDIA trades at a trailing P/E of 34x, which is reasonable only if growth stays parabolic.
NVIDIA carries the tougher risks. Guidance excludes any China data center compute revenue, and supply commitments have grown to $145 billion, which is a lot of forward exposure if hyperscaler orders wobble.
I think NVIDIA is the better business today, but Microsoft is the better setup to double from here. Doubling a $3.6 trillion company on contracted revenue and Copilot penetration is a more repeatable story than doubling a $5.3 trillion hardware supplier that already prices in near-flawless execution.
Microsoft’s $115.9 billion in FY26 capex is enormous, and free cash flow is under pressure as a result. But the money is buying an asset base that Azure and Copilot will monetize for a decade, and it flows to the power, cooling, and networking suppliers we profiled in a free report on the AI buildout beyond the chipmakers, here .
If you prefer variance, NVIDIA still fits. Its model base case is $270.51, with a bull case near $312.81, and Vera Rubin ramps up in the second half.
For the specific question of a 100% return, though, Microsoft looks like the company still building its monetization engine, while NVIDIA has already delivered much of the acceleration investors were pricing in.
Contact [email protected] for any questions or corrections.