트럼프, 이란 전쟁 종결 가시화되며 공화당 내 분열 심화
Trump under pressure as Republican senator questions Iran war endgame - The Arab Weekly
트럼프 대통령의 이란 전쟁 관련 입장과 낮은 승인율로 인해 시장 방향성에 대한 명확한 신호가 없어 중립적 입장을 취하고 있습니다.
핵심 요약
트럼프 행정부가 이란 전쟁 비용으로 $700억을 요청하며 공화당 내 갈등이 가열되고 있습니다.
핵심요약
- 공화당 빌 캐시 senator는 행정부의 이란에 대한 프레임워크 협정을 비판하며, $700억의 추가 예산 요청이 발생했습니다.
- 행정부는 $8670억의 군사 예산에 추가로 $700억을 요청하며, 전쟁 비용이 급증하고 있습니다.
- Reuters/Ipsos 조사에 따르면 미국인의 25%만이 전쟁 비용이 정당화된다고 믿으며, 트럼프의 지지율은 최저 수준입니다.
- 상원에서는 전쟁 종결을 촉구하는 결의안이 통과되었으나, 이는 상징적 의미가 큽니다.
도입
이번 기사에서 가장 중요한 점은 트럼프 행정부의 이란 정책이 공화당 내에서도 강한 비판을 받고 있다는 것입니다. 이는 11월 선거를 앞두고 트럼프의 정치적 리스크가 높아지고 있음을 시사합니다. 또한, 전쟁 비용이 급증하며 국방 예산에 미치는 영향도 주목할 필요가 있습니다.
본문 1: 공화당 내 분열 심화
공화당 빌 캐시 senator는 행정부의 이란에 대한 프레임워크 협정을 비판하며, 이는 재정적 인센티브를 제공하지만 트럼프가 초기 선언한 목표를 달성하지 못했다고 지적했습니다. 이 논쟁은 행정부가 의회에 $700억을 요청하며 발생했는데, 이는 $8670억의 군사 예산에 추가되는 금액입니다. 이는 트럼프 행정부의 외교 정책이 공화당 내에서도 강한 비판을 받고 있음을 보여줍니다. 특히, 상원에서는 전쟁 종결을 촉구하는 결의안이 통과되었으나, 이는 상징적 의미가 큽니다. 이는 트럼프 행정부의 정책이 국회에서도 지지받지 못하고 있음을 보여줍니다.
본문 2: 전쟁 비용 급증과 국방 예산의 영향
행정부는 의회에 $700억을 요청하며, 이는 $8670억의 군사 예산에 추가되는 금액입니다. 이는 전쟁 비용이 급증하며 국방 예산에 미치는 영향이 크다는 것을 보여줍니다. 특히, 트럼프의 지지율이 최저 수준인 상황에서 전쟁 비용이 급증하는 것은 정치적 리스크가 높아지고 있음을 의미합니다. 또한, 전쟁 비용이 급증하며 국방 예산에 미치는 영향은 장기적으로 미국 경제에 미치는 영향도 고려해야 합니다. 이는 국방 예산이 증가함에 따라 다른 분야의 예산이 축소될 수 있음을 의미합니다.
결론
트럼프 행정부의 이란 정책은 공화당 내에서도 강한 비판을 받고 있으며, 전쟁 비용이 급증하며 국방 예산에 미치는 영향도 주목할 필요가 있습니다. 또한, 트럼프의 지지율이 최저 수준인 상황에서 전쟁 비용이 급증하는 것은 정치적 리스크가 높아지고 있음을 의미합니다. 향후 11월 선거를 앞두고 트럼프의 정책이 어떻게 변할지 주목할 필요가 있습니다.
Original Article
Trump under pressure as Republican senator questions Iran war endgame - The Arab Weekly
US President Donald Trump faced pointed criticism over the Iran war on Wednesday in a closed-door meeting with fellow Republicans, shortly before his administration asked Congress for tens of billions of dollars to pay for the conflict.
Several Republicans in the closed-door meeting said Trump engaged in a shouting match with Republican Senator Bill Cassidy, who said the administration needs to explain a framework deal Trump signed last week that provides financial incentives for Iran but does not accomplish any of the goals he laid out at the war’s beginning.
“The American people need to know more than we are being told,” Cassidy told reporters. “It does not appear, although I don’t know for sure, that the course of this is going the way that we were told.”
The high-volume exchange with a member of Trump’s own party was another example of how the war has weighed on Trump ahead of November elections that will determine control of Congress.
Just one in four Americans believes the war was worth its costs, a Reuters/Ipsos poll found, and Trump’s approval rating is at its lowest level since he returned to office last year.
The exchange came one day after the Senate voted to direct Trump to end the war in a largely symbolic rebuke. Cassidy was one of four Republicans to back the resolution, along with opposition Democrats.
Trump did not mention the exchange with Cassidy, who was unseated by a Trump-backed challenger in a primary election earlier this year. Later, he criticised the Senate vote.
“Iran sees that, they go ‘what’s that all about.’ Now you know, it’s meaningless, right?” Trump told reporters at the White House.
Several hours later, the administration asked Congress for $70 billion to cover the cost of the war, adding to the $867 billion US military budget.
The initial accord between the US and Iran has lifted Iran’s chokehold on the Strait of Hormuz, allowing traffic to flow again through a waterway that previously handled a fifth of global oil and liquefied natural gas supplies.
Benchmark oil prices fell on Wednesday to their lowest level since before the war started as supply concerns eased further. But conflicting accounts have emerged over elements of the deal, which has prompted criticism of Trump at home and in the Middle East.
Financial incentives for Iran, inspections of Iran’s nuclear facilities, control of the strait and Israel’s parallel war in Lebanon have all been disputed, highlighting the fragility of the accord.
The deal sets up 60 days of talks to tackle thornier details, including Iran’s nuclear programme.
The proposed peace deal has also been met with scepticism in the Middle East, where many states came under attack from Iran during the war and view the accord as too generous to Tehran, including a $300 billion fund and the waiver of some sanctions.
Washington’s Gulf allies fear the reconstruction fund could help Iran to rebuild its military. The accord also does not address Tehran’s ballistic missile capacity.
The deal requires Iran to allow shipping to flow freely through the Strait of Hormuz for 60 days, and Tehran has suggested it might impose tolls after that point. Iran could propose environmental, navigation and security fees in upcoming talks with Gulf states, according to a diplomat briefed on the talks. Washington and its Gulf allies oppose such fees.
“We’re not going to do anything that undermines the security of our allies, our longstanding allies in the region,” US Secretary of State Marco Rubio said in Kuwait City, where the US embassy resumed operations after a months-long stoppage due to the war.
Elsewhere in Washington, Lebanon and Israel discussed a US-backed proposal for Israeli forces to pull out of some of the territory it invaded in the war and hand it to Lebanese army control.
But Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu said Israel would not pull troops out of the region.
Israel has been battling Hezbollah in Lebanon since the militant group attacked Israel on March 2 in support of Iran, and Tehran has made a cessation of hostilities there a central tenet of its demands in any peace deal with the US An Israeli drone strike on a car in southern Lebanon killed at least two people on Wednesday, Lebanese sources said, while Israel said it struck two armed Hezbollah fighters. It was not immediately clear if the incidents were the same.