핵심요약

• 이란은 미국의 해상 봉쇄 및 제재 해제, 미국 군대 철수, 전쟁 배상금 지급, 동결된 이란 자산 해제 등 여러 요구 사항을 제시했습니다.
• 트럼프 대통령은 전쟁에 대한 보상 및 지난 50년간 이란이 자행한 공격으로 사망한 수많은 민간인 가족에 대한 배상금 지급을 요구했습니다.
• 이란의 협상 일정은 공화당이 높은 유가와 전쟁으로 인해 선거에서 불리해지는 상황을 기대하며 중간선거 이후로 끌고 가려는 전략으로 보입니다.
• 이란은 미국이 핵 협상에 합의하지 않을 경우 승리를 얻기 어렵다는 점을 시사하며 협상 시간을 확보하려 합니다.

도입

본 기사는 이란이 미국의 외교적 요구 사항을 관철하기 위해 협상 시간을 전략적으로 활용하려는 외교적 움직임을 다루고 있습니다. 이는 단순히 지정학적 갈등을 넘어, 미국의 국내 정치 상황과 연계하여 외교적 압박을 극대화하려는 이란의 전략적 계산을 보여줍니다. 투자자 관점에서 볼 때, 이러한 외교적 움직임은 국제 제재의 지속 가능성, 에너지 시장의 변동성, 그리고 주요 국가 간의 관계 변화에 직접적인 영향을 미치므로 주목할 필요가 있습니다.

본문 1: 외교적 요구 사항과 협상의 조건

이란이 제시한 요구 사항들은 해상 봉쇄 해제, 미국 군대 철수, 전쟁 배상금 지급, 동결된 자산 해제, 지역 동맹국에 대한 공격 중단 등 다방면에 걸쳐 있습니다. 이는 이란이 단순한 안보 문제를 넘어 경제적 보상과 자산 반환이라는 실질적인 이익을 요구하고 있음을 의미합니다. 특히 미국이 요구하는 조건들은 이란의 주권과 경제적 이익에 직접적인 영향을 미치므로, 협상 테이블에서 이란은 최대한의 양보를 얻어내기 위한 전략을 취하고 있습니다. 이러한 요구 사항들이 충족될 경우, 이는 미국이 이란에 대한 제재를 해제하고 군사적 개입을 철회하는 결정으로 이어질 수 있습니다.

본문 2: 정치적 타이밍과 국내 정치 이용

이란의 협상 일정은 중간선거 이후로 연장될 것으로 보고됩니다. 이는 이란이 미국 외교 정책의 변화를 기다리며 국내 정치 상황을 이용하려는 의도를 보여줍니다. 이란은 공화당이 높은 유가와 전쟁으로 인해 선거에서 불리해질 것이라는 점을 기대하고 있습니다. 이러한 국내 정치적 취약점을 이용하여 미국이 외교적 목표를 달성하기 위해 더 많은 양보를 하도록 압박하는 것입니다. 즉, 이란은 국제적 압박과 미국의 국내 정치적 역학 관계를 동시에 활용하여 협상 우위를 점하려는 것입니다.

본문 3: 장기적 전망과 리스크

이란의 협상 전략이 장기화될 경우, 국제 제재 체제의 지속성과 지역 안보 환경에 장기적인 영향을 미칠 수 있습니다. 만약 협상이 지연되거나 결렬될 경우, 이는 중동 지역의 불안정성을 심화시키고 에너지 시장의 변동성을 키울 수 있습니다. 또한, 이란의 요구 사항들이 미국 정부의 국내 정치적 압력과 결합될 때, 미국의 대외 정책의 일관성에 대한 질문을 던지게 되며, 이는 장기적인 국제 질서에 대한 분석을 요구합니다. 이러한 외교적 전략의 성공 여부는 미국과 이란 간의 상호 이해와 국내 정치적 역학 관계에 달려 있습니다.

결론

이란의 전략은 단순한 외교적 압박을 넘어, 미국의 국내 정치적 역학 관계를 활용하여 외교적 목표를 달성하려는 다층적인 접근 방식입니다. 협상의 장기화는 지역 안보와 에너지 시장에 불확실성을 더할 수 있으며, 향후 미국과 이란 간의 관계 변화를 예측하는 데 있어 국내 정치적 변수가 핵심적인 요소로 작용할 것입니다. 향후 외교적 결과는 양측의 국내 정치적 상황과 국제적 제재 체제의 지속성에 따라 달라질 가능성이 높습니다. 따라서 투자자들은 이러한 외교적 흐름을 주시하며 지정학적 리스크와 에너지 시장의 변동성을 면밀히 분석할 필요가 있습니다.

---

원문 링크: https://news.google.com/rss/articles/CBMijAFBVV95cUxQRldEVkRWZGJvUTB5XzFEVEZfd1VfWlpuVnVLVXprRFFGa3F3T1RCSlpSQXhURG94VUg0TVNrVmxvZG1ITEQzRWMyMlM5YWtTX2stWWxEMlVrV3hSdGc4MkpaQ0tqelBfMVFpWHZxSS1LeHZBUnhLOWMzUXVyU1ZfSllwVnNRdWhsR01GXw?oc=5

Iran’s strategy to simply outlast Trump’s presidency - Salon.com

By now most of us have heard the acronym TACO, for Trump Always Chickens Out, but I was recently introduced to NACHO, which means Not a Chance Hormuz Opens. I’m not entirely sure how I feel about these cutesy insults — Donald Trump surely enjoys them, given his apparent enthusiasm for Mexican food — but appropriate or not, the labels seem accurate.Â

On Monday, Iran announced the strait will remain closed until Trump gives in to their demands, which include, according to the New York Times , “the lifting of the U.S. naval blockade and sanctions on Iran, the withdrawal of American forces from around the country, the payment of war reparations, the release of frozen Iranian assets, and the end of attacks on Iran’s allies in the region.”

Trump is so eager to claim victory in the war he started alongside Israel that he might even be willing to walk away without a nuclear deal, unnamed U.S. officials told the Wall Street Journal . The president has also made his own list of demands, not all of which are coherent, that includes compensation for the 18 U.S. service members killed since the war began. In a Truth Social post, he also demanded that “compensation should be paid to the families of the hundreds of thousands of innocent protestors that Iran has killed over the last 50 years, not to mention the 52,000 that have been killed in the last five months.”

Iran’s timetable of negotiations is reportedly designed to drag out past the midterms, with the expectation being Republicans will get clobbered in elections over high gas prices and the deeply unpopular war.

Let’s not pretend Trump truly cares about dead Iranian citizens, given how many have been killed by U.S. and Israeli bombs. But even if Trump were to agree to the Islamic Republic’s terms tomorrow, Tehran seems unlikely to serve up the victory he so badly craves. Iran’s timetable of negotiations is reportedly designed to drag out past the midterms, with the expectation being Republicans will get clobbered in elections over high gas prices and the deeply unpopular war. Such a loss could lead to Trump’s third impeachment — a very big if! — or at least hobble any further funding for the conflict.Â

But failing that, Tehran’s Plan C could already be coming clear: Just wait till Trump is gone. As reported by the International Business Times , Majid Shakeri, a senior adviser linked to Iran’s parliament, has urged the nation’s leaders to avoid both open war and a definitive agreement with Trump. The best strategy, he argues, is simply to wait until the end of Trump’s term, writing on X, “The path to victory in this war is neither just fighting nor just reaching an understanding. The path to victory is ‘managing the process of neither war nor peace, up to the point of victory.’”

Similarly, Brig. Gen. Mohammad Reza Naqdi told PBS NewsHour on Tuesday that “One way is to prolong this war until we get to the next term of the presidency and cause attrition, so that if anyone else wants to attack Iran, they will know there is a cost.”

Start your day with essential news from Salon. Sign up for our free morning newsletter , Crash Course.

While such a pathway is not Iran’s official policy, it nonetheless seems like a plausible outcome. But waiting until Jan. 20, 2029, when Trump’s second term will end — assuming he doesn’t die first, get impeached and removed from office, or try to break the Constitution badly enough to somehow serve a third term — could backfire. (That might mean an end to Iran’s problems, but it certainly wouldn’t be for Americans. A Tucker Carlson win in 2028  might sound like a joke now, but so did Trump in 2015.)

At any rate, the president’s war with Iran is clearly unsustainable in the long-term, and the U.S. may have to bow out sooner rather than later. Since attacking Iran, the U.S. has increasingly ran low on weapons stockpiles. A recent report from the Center for Strategic and International Studies details why this is happening; it’s not just the Iran war, but the entire spectrum of how the military operates, including the Pentagon’s budget process and how the U.S. has engaged in recent wars, including under the Biden administration. While I’m skeptical of such reports being used to further inflate the military-industrial complex — look no further than Trump and Defense Secretary Pete Hegseth’s demands for a $1.5 trillion Pentagon budget — numbers are numbers, and you can’t bomb something with what you don’t have.

Meanwhile, the Department of Energy announced Monday that the Strategic Petroleum Reserve fell by 6.1 million barrels to just under 300 million barrels last week. That’s the lowest the SPR has been since 1983 . For this and numerous other reasons, such as the recent jobs report that shows how badly the economy is faring under Trumponomics, many folks are comparing the president to Jimmy Carter, who famously faced his own economic challenges and stalemate with Iran during the 1979-1980 hostage crisis. But really, this level of incompetence is in a league of its own.

There are other dumb acronyms for the Trump administration, continuing the taqueria theme, such as EMPANADA, for Everybody Makes Promises and Nobody Actually Delivers Anything, and TAMALES, for Trump Always Messes Around, Leaves Everybody Shafted. I have my own feelings about this era, steeped in euphemism , but whatever people decide to brand it, there’s no denying reality: As we should’ve learned with Vietnam, Korea, Iraq, Afghanistan and so on, you can’t just drop bombs on countries and expect them to do your bidding. Or as I might put it, SALSA: Someone Always Loses to Stupid Aggression. That someone is inevitably us.

Source: https://news.google.com/rss/articles/CBMijAFBVV95cUxQRldEVkRWZGJvUTB5XzFEVEZfd1VfWlpuVnVLVXprRFFGa3F3T1RCSlpSQXhURG94VUg0TVNrVmxvZG1ITEQzRWMyMlM5YWtTX2stWWxEMlVrV3hSdGc4MkpaQ0tqelBfMVFpWHZxSS1LeHZBUnhLOWMzUXVyU1ZfSllwVnNRdWhsR01GXw?oc=5