미국-사우디의 이라크 공습, 지역을 '미지의 영역'으로 몰아넣다 분석가 경고
US-Saudi strikes in Iraq push region into ‘uncharted territory’, analysts warn - The Guardian
중동 지역의 지정학적 불안정성이 상당한 불확실성을 야기하여, 위험 선호 심리와 위험 회피 심리가 균형을 이루고 있습니다.
핵심 요약
이라크에서 발생한 공습은 지역을 미지의 영역으로 만들었으며 최소 20명의 전투원을 살해하는 결과를 가져왔습니다.
핵심요약
- 미국-사우디의 공습은 이라크 지역을 “미지의 영역”으로 만들었다는 분석이 제시되었습니다.
- 공습으로 인해 이라크의 인기 동원군(PMF)과 관련된 최소 20명의 전투원이 사망했습니다.
- 이 사건은 전쟁이 점점 더 넓어지고 예측하기 어렵게 만들고 있다는 경고를 담고 있습니다.
- 이라크 정부는 PMF에 대한 공습을 주권 침해로 규정하며 반발했습니다.
도입
본 기사는 중동 지역의 지정학적 불안정성이 어떻게 직접적인 군사 행동으로 이어지는지 보여줍니다. 미국과 사우디의 공습은 단순한 군사적 충돌을 넘어, 지역 전체의 예측 불가능성을 높이며 국제적 긴장을 심화시키고 있습니다. 투자자들은 이러한 지역적 변동성이 에너지 시장과 지정학적 위험에 미치는 영향을 면밀히 분석해야 합니다.
본문 1: 지정학적 위험의 증폭
미국과 사우디의 공습은 이란의 지원을 받는 민병대와 관련된 지역에 대한 직접적인 개입을 의미하며, 이는 갈등의 지리적 범위를 확장시킵니다. 특히 이라크의 인기 동원군(PMF)에 대한 공습은 이라크 정부의 주권을 침해했다는 비난을 받으며, 지역 내 세력 간의 관계를 더욱 악화시켰습니다. 이처럼 국경을 넘나드는 군사 행동은 지역 안보의 안정성을 크게 저해하며, 잠재적인 분쟁 위험을 증폭시키는 주요 원인이 됩니다. 이는 단순히 현지 분쟁을 넘어 국제적 차원의 개입이 복잡하게 얽혀 있음을 보여줍니다.
본문 2: 내부 갈등과 외교적 역학 관계
공습은 이라크 내부의 정치적 역학 관계에도 영향을 미쳤습니다. 이라크 대통령은 PMF에 대한 공습을 이라크의 공식 기관을 겨냥한 행위로 규정하며 강력히 반발했습니다. 또한, 이 사건은 이라크 정부와 사우디 왕세자 모하메드 빈 살만 간의 외교적 협상 차질로 이어졌습니다. 이처럼 군사적 충돌은 외교 채널을 통한 평화적 해결 노력을 더욱 어렵게 만들고, 지역 내 이해 당사자들 간의 신뢰를 약화시키는 결과를 초래합니다. 이는 장기적인 평화 구축 노력에 중대한 걸림돌이 될 수 있습니다.
본문 3: 장기적 전망과 위험 요소
이러한 군사적 긴장 상태는 중동 지역의 장기적인 전망에 불확실성을 더합니다. 이란과 미국, 그리고 지역 강대국들의 상호작용이 계속될 경우, 지역의 불안정성은 지속될 가능성이 높습니다. 특히 이라크 내의 다양한 시아계 파벌과 이란의 영향력은 향후 지역의 정치적 지형을 결정하는 핵심 요소로 작용할 것입니다. 따라서 투자자들은 이러한 지정학적 변동성에 따른 에너지 가격의 변동성과 공급망의 위험을 지속적으로 모니터링해야 합니다.
결론
이번 미국-사우디의 공습은 지역 분쟁이 더욱 예측하기 어렵고 복잡해지고 있음을 시사합니다. 지역 안보 문제는 군사적 개입뿐만 아니라 외교적 조정이 필수적이며, 향후 지역의 안정은 각 행위자들의 상호작용 방식에 달려 있습니다. 투자자들은 이러한 지정학적 변동성이 시장에 미치는 영향을 고려하여 위험 관리 전략을 수립해야 할 것입니다. 앞으로도 지역의 정치적 변화와 군사적 동향을 면밀히 관찰할 필요가 있습니다.
Original Article
US-Saudi strikes in Iraq push region into ‘uncharted territory’, analysts warn - The Guardian
Riyadh’s decision to join US in strikes on Iran-backed militia further complicates widening and ‘unpredictable’ war
US-Saudi strikes on Iran-backed militia in Iraq on Wednesday have pushed the region into “uncharted territory”, analysts have warned.
Amid stark warnings of a widening and increasingly “unpredictable” conflict, Riyadh’s decision to publicly join the US in striking sites associated with Iraq’s Popular Mobilisation Forces (PMF), killing at least 20 fighters, has added another complicating dimension to the war.
The US-Saudi strikes on Wednesday came after a brief lull in direct US attacks on targets in Iran, with Tehran’s allies in Yemen and beyond becoming increasingly drawn in.
Iran, meanwhile, launched missiles at US military installations in Jordan, in its first attack in the region since the pause in fighting with the US began.
After the tit-for-tat strikes, the pause in fighting appeared to be at an end, with the US president, Donald Trump , saying the US would be “be hitting [Iran] hard”, even as he claimed the strikes in Iraq were coordinated with the government, despite Baghdad’s condemnation.
In Baghdad, the Iraqi presidency called the air raids on the PMF, also known as al-Hashd al-Shaabi – an armed alliance that includes powerful pro-Iran factions – as “a blatant violation of Iraq’s sovereignty, targeting its official institutions”.
The PMF is a network of Shia-majority factions that was established in 2014 to fight the Islamic State group. Their efforts were overseen by the Iranian general, Qassem Suleimani, the former head of the Quds force, the foreign operations arm of Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps. Suleimani was killed by a US missile strike in Baghdad during Trump’s first term.
The Iraqi prime minister, Ali al-Zaidi, who recently met Trump, called off a planned meeting with Saudi Arabia’s Crown Prince Mohammed bin Salman in Jeddah on Thursday in the wake of the strikes.
Iraq’s Harakat Hezbollah al-Nujaba, an Iran-backed militia, added that Washington’s and Riyadh’s interests and security would face consequences, as mourners shouted Shia sectarian slogans and “Death to America!” as they carried the bodies of slain fighters in body bags out of a hospital in Mosul, northern Iraq.
Iraq, heavily affected by the closure of the strait of Hormuz – through which most of its oil is exported – has struggled to prevent the war between the US and Iran spilling over its borders.
Iraq’s governments have long sought to maintain a delicate balance between the US, which invaded the Shia-majority country in 2003, and Iran, which has long sought to exert influence there and has backed powerful militias that played a leading role in the fight against IS.
While Saudi Arabia has reportedly been involved in a handful of secretive strikes on Iran as part of the war, Riyadh’s overt involvement marks a new turning point in the conflict. It comes barely a week after Yemen’s Iran-backed Houthi rebels announced a blockade of Saudi ports and cargoes at the entrance to the Red Sea.
The latest serious flare-up in fighting follows days in which Tehran and its proxies have targeted bases and facilities of the US and its allies, including in Saudi Arabia, despite the brief US pause.
The sense of growing chaos in the Middle East was summed up by Sanam Vakil, the director of the Middle East and North Africa programme at the Chatham House thinktank.
“ Everyone is trying make sense of something that is increasingly senseless,” she said. “One view is that the informal [US] pause in direct strikes on Iran saw a shift from Tehran to its proxies to maintain pressure [on Washington]. But there is no longer any plausible deniability because everyone knows how the relationships are intertwined.”
On the Iranian side, suggested Vakil, the unpredictability of Tehran’s tactics appeared to be deliberate to pressure Trump “either into confrontation or concession” with the aim of maintaining “a stranglehold on the strait of Hormuz”.
Vakil also said countries in the region were interpreting the chaotic context of the conflict as a historic opportunity, including to weaken Iran. And on the Saudi side, she said there was a similar desire to be unpredictable. “No one wants to stay in the status quo.”
“ I think from the point of view of the Saudis,” said H A Hellyer, a senior associate fellow in Middle East studies at the Royal United Services Institute, “there is a feeling that the Iranians are doing what they are doing because they feel that the Gulf Arab states won’t move up the escalatory ladder. The Saudis want to make it clear that assessment is wrong and that if Tehran thinks the Gulf states are easy prey, they are wrong.”
The problem, added Hellyer, was that while the Saudis may have rationalised the attack on the PMF as a precisely calculated act, it may be impossible to anticipate the response.
“ Because we don’t know that, we are in uncharted territory not just because of the context of the war this year, but the wider issues in the region.
“And it is risky because Tehran sees itself as having been targeted by the US and Israel in a war of existential survival. They see everything through a prism that they have to reset the of the game in the region dramatically even if they are wrong and over playing their hand,” Hellyer said.